的确 第三期打安慰剂会有道德上的争议
于是有修正的作法
那就是对照组施打"已经确认有效的疫苗"
然后再将实验组和对照组做比较
看实验组的效果与副作用 和已知有效的"对照组"差异如何
如此来回避道德伦理的问题
但这表示难度更高
国产疫苗敢这么做吗?
※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 目前已经有疫苗的状况下，在疫区
: 做三期，打安慰剂有道德问题？
: 我听你妈国惨和某些砖家在放屁。
: 道德高尚是吧？你不如放弃专利，
: 开放给其他药厂接续研发？
: 知道为什么美国FDA对新冠疫苗研
: 发，规定那么多？因为研发时间短
: ，就要用更多的三期测试人员，来
: 发现疫苗的潜在风险。所以为了达
: 到美国FDA的要求，各大药厂三期
: 都做到2.X~4.X万人。
: 道德高尚，所以只做二期，就申请
: EUA要把效力和安全性，未经三期
: 数万人测试的国惨疫苗，打到数百
: 万国人身上？
: 操你妈，疫区做三期，你做到安慰
: 剂组确诊16X例，可能就收到5例
: 重症以上达标。这5例重症可怜。
: 你未经三期数万人验证的疫苗，效
: 力未知，安全性部份未知，被重症
: 、被接种出事的，就不可怜？就没
: 道德问题？
: 不想花大钱做海外三期就说啦，臭
: 竖仔，干！
: 想要进入新冠疫苗开发行列的，那
: 家不是规规矩矩按步骤进行？
: 赛诺菲和葛兰素的重组蛋白疫苗，
: 这个6月开始，在各国做3.5万人三
: 期啦。
: https://reurl.cc/bXEvl6
: 还有美国生技公司
: Arcturus Therapeutics、新加坡
: 合作的一剂疫苗，也要在6月以后
: 进行三期。
: https://reurl.cc/NrRW4q