筛检固然有机率出错，阴性也不能保证你之后不会被感染，但为什么还要筛?
一则抓漏，抓出社区确诊者，尽可能降低传播链延续的可能性。
二则掌握疫情，作为后续决策，物资调动的依据。
筛检从来就不能保证社区安全，把每个人抓来筛一遍也毫无意义，但这不代表筛检本身没
有用，而是有其适用场合。当社区感染爆发时，广筛绝对是清扫社区疫情的一大利器。若
等到医院涌入重症再来筛，院内感染大概也烧得不可开交了...
其迈的解释也说的不错:"疫调与筛检的目的要把社区病毒把它挖空、减少，像流感快筛
运用在流行地区，可以把个案找出来，然后进行必要投药，高风险地区采取快筛或相关检
验，如双北万华等特定群聚地居有必要。"
(https://udn.com/news/story/7327/5463484)
我觉得今天最荒谬的就是事前一堆人看到北市做快筛站，就膝跳反射搬出反普筛的论述套
来骂，以为这又是另一个口罩贩卖机式的作秀。但用膝盖想想，要作秀会挑这个吗? 如果
阳性率做出来0.2%，是不是又要被笑? 正常情况下，冒这个政治风险根本不划算。
另一个迹象就像这篇新闻讲的，中央地方意见一致，必须设，尽快设，就知道问题比想像
中严重，搬出快筛站绝对不是作秀而已。结果隔天阳性率做出来突破天际，板上的风向
瞬间转弯，唉，政黑嘛。
这一年围绕筛检的口水真的太多了，反筛仔整天污名化筛检，普筛仔也过度神话筛检。
说到底，筛检就是防疫工具箱里的一种武器，帮助当局掌握疫情，围堵传播，减少对
于社会的整体冲击。有人说验不如封，开玩笑，封区封城已经是工具箱里的终极核弹，
当然比什么都有用，但炸下去的损害也很惊人，不该拿来跟其他手段相提并论。
总的来说，防疫要讲逻辑，以最坏的预期做最好的准备，而不是一味诉诸民粹，作图先嘴
先赢，凡事结果论，整天高喊看好了世界....
那样只会养出一堆善于看风向，以及花钱带风向的政治人物而已。