[讨论] 所以风光水发电的不稳定性 不需要检讨?

楼主: y2k500077 (野云)   2021-05-13 20:47:19
鲁提
我先老实说啦 我F组 这次我家没停电到
但我根本开心不起来 可以去各板查 我没在骂什么
我也不是什么一定要哪种发电 我追求的只有两个字
稳定
不管是核能派 火力派 都各有优缺点
但问题是 明明一直宣传有备载容量 却依然一个电厂出事就必须分区限电
然后消息出来了 风电 光电没起来
水力又因为缺水也一定受影响
各派电力拥护者你们来说说看
发展绿电 只规定10%备载是合理的吗?
目前的发电方式够稳定吗?
你们各自怪对方有何意义 因为你们都有反对的发电方式
盲目听从各政党的某某发电目标 而不是追求人民稳定用电
更可悲的是转传政党维稳图片的那种人
作者: MoWilliams (骑士总冠军)   2021-05-13 20:48:00
要稳定就不会追求绿能了
作者: kougousei (kougousei)   2021-05-13 20:50:00
就不合理啊
作者: spzper   2021-05-13 20:50:00
可是绿能很稳定是某些人说的~没有核能也能稳
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
备载要算进绿能的话 那就不能只抓10%这种范围了绿能浮动太大了
作者: yataiml001 (随心)   2021-05-13 20:52:00
乳酪理论,懂?刚好缺水又故障才会刚好有事
作者: ct412133   2021-05-13 20:53:00
不能稳定就别乱玩
作者: elainakuo (黑黑)   2021-05-13 20:56:00
台湾能源很大的问题是耗品 更换
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-05-13 20:56:00
要听政府讲,不要自己讲
作者: Kazimir (Kazimir)   2021-05-13 21:00:00
谁和你说那是用来发电的 那是用来发财的
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-05-13 21:09:00
欧洲大陆型电网
作者: kaminari22tw (小狸)   2021-05-13 21:19:00
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-05-13 22:45:00
我觉得要检讨,但核四重启了也还是要追加盖新的电厂,然后电网也还是要改善!单凭一个核四解决不了问题!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com