※ 引述 《KSA142 (某某王子)》 之铭言：
: 　
: 那些说不需要普筛，要隔离的其实还挺好笑的，这让我想起当初台湾梅事情
: 对面一直在那多，台湾只要一直不验，自然不会有确诊的
: 　
: 普筛本来就不是为了将所有的病人抓出来，台湾又没锁城，哪怕将所有台北人都验过又如
: 何，其他县市要是有病人过来呢!!
: 　
: 在我认知，这就是类似民调，直接抓几个区域来看看比例
: 　
: 知道了比例，基本上就可以猜出，大概台北现在是什么状态，隔壁的桃园，新北又是什么
: 状态，知道了目前情况，就能决定之后要采取哪个程度的反应
: 　
: 道是那些坚持不普筛的，是觉得得知台湾目前情况，对目前防疫不重要
: 　
: 还是怕结果出来比想像的严重，所以不敢验?
: 　
你在公三小
普筛不是为了抓全部病人？
你去跟其他支持普筛的人讲讲看
他们搞不好还会说你是蟑螂在反串
你说的抓确诊比例的目的
这不是要用快筛或核酸检测做
而是用抗体检测来做
看社区有抗体的比例占多少
就能反推社区多少人被感染
这个也是去年吵普筛就吵过的
真的要用你说方法做
国外类似的做法
香港有针对大楼跟社区强制筛检过
但是扩及到整个香港的普筛
只能出于民众自愿去筛
而且实际才两成的人去筛
因为现实问题太多了
中国城市的全城普筛
是把好几个人的检体混在一起验
验到阳性就那一组人全部隔离
验到全阴为止
这样的优点是完全不会增加确诊数
也不会有伪阳问题
只是你希望台湾学吗？
记住
验再多也不会增加确诊数喔
这真的是你要的吗
回到你的问题
你的“区域”普筛
到底范围是多大
一个社区？
一个区？
一个城市？
没定义的话无法讨论喔