Re: [讨论] 没三接也不会缺电是真假的?

楼主: jt13 (MASTER)   2021-04-22 18:43:01
缺不缺电是执政者要去说明白的
然道在野党说啥你执政的就听他的?
再野党的本质本来就是就是为反而反
不然dpp在野怎会说出台电会藏电
还有一个主妇啥党的说要用爱发电这种蠢话
但目前dpp执政后遇到状况有认真面对跟人民说清楚吗? 缺不缺电都是你在讲的 一下缺
一下不缺
※ 引述《Zionward (,)》之铭言:
: 叶克膜之母说
: 不盖三接不会缺电
: 那,如果不须要,蔡政府跟马政府
: 干么一直要盖?
: 到底
: 阿北他们,不缺电
: 是怎么计算的
: 还是民众党
: 有更好的方法,可以产生电?
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-04-22 18:45:00
台电藏电这件事我早就打脸过拥核了 你可以查我的文
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-04-22 18:51:00
2016以前的台电藏电不是费核方的论述?
作者: pico80286 (pico)   2021-04-22 18:53:00
在野党现在要把电厂拆了,然后问说为什么会缺电?
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-04-22 18:54:00
在野党原来有能力抢把燃料棒运出国
作者: pico80286 (pico)   2021-04-22 18:55:00
你发动公投的时候等于是把权力从执政党手上拿回,现在你要说在野党没权力是错误的核四谁停的?当初可是没公投核四也补不上台中林口,核四根本比不上
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-04-22 18:58:00
没办法 前总统太有人性怕老辟孩饿死
作者: pico80286 (pico)   2021-04-22 19:00:00
在野发动公投的瞬间,权力已经被拿回,跟听不听无关
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 19:00:00
本来就是为反而反XD,这点倒是做得很好
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-04-22 19:00:00
说过不知道几次了还在说这些 核四根本盖不出来啦
作者: pico80286 (pico)   2021-04-22 19:01:00
谁停的谁负责,管你原因是什么
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 19:01:00
口罩不够的时候:戴口罩让媒体拍开始超商卖口罩:说要用贩卖机
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-04-22 19:01:00
作者: miya168   2021-04-22 19:11:00
小英说要对政府有信心,台湾不缺电是不争的事实。
作者: evanc (Evan)   2021-04-22 19:21:00
"在野党就应该为反而反" ???OK不用讨论了
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 19:27:00
已经讲得很清楚了,但我怀疑你有没有听清楚
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-22 19:30:00
能源议题政黑时常讨论
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 19:32:00
看你还在讲偷开就确定你没有看懂明明就是一号机维修,三号机上线轮替,可以讲成偷开也是不简单
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-04-22 19:33:00
的确没看懂
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 19:33:00
而且三号机的使用许可,最高法院已经认证没有问题到底哪里偷开?你要不要讲清楚阿?不要因为自己看不懂就说别人没说欸
作者: evanc (Evan)   2021-04-22 19:38:00
承认为反而反 那讲完之后还不是跳针继续反为反而反还能合理化 OK请继续表演
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-22 20:45:00
大潭藻礁跟观新藻礁又要混为一谈了民进党还有成了保护区 国民党做了什么 三接还是马英九执政任内规划的 结果现在再出来反
作者: iamalam2005 (山风)   2021-04-22 20:50:00
欸你不要装死啊?到底哪里偷开,讲清楚啊?法院认证没问题的使用许可,为什么叫偷开?还是你直接复制贴上卢秀燕的新闻稿啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com