尚市长说这种话根本不意外
王委员说什么
====
先前，我看到了今年度的军事学校招生简章，竟然发现，招生员额中竟然还有性别区隔的
录取名额差距！
政战学院，包括艺术学系、政治学系、心理学系等，女性招生员额比例仅 19 %
国防管理学院，包含法律系、财管系等，为 21 %
国防医学院，包含医学系、牙医系、药学系、护理系等，为 23 %
这样录取名额的性别差异是为了什么？国军过去都主张这是依据“任务特性”。针对培育
一线军官的三军官校等，存在这些差异，我也愿意搁置并给予尊重。
但，这些差别存在于国防大学和医学院，就让我完全不能理解了。
有什么工作，是男政战官能做女政战官不能做？男医官可以做但女医官不可做？女护理师
能做男护理师不能做？甚至，法律、财务管理、政治、心理系这些科系，到底存在什么男
女之间的差异，是无法克服的吗？
更荒唐的是，在国防医学院中的名额中，竟然有医学系男性名额占大多数，护理系却由女
性占多数的现象。都已经2021年了，国防部怎么还会有这种“男生比较适合当医生，女生
适合当护理师”的歧视观念，简直令人瞠目结舌。
目前全国所有大专院校的招生管道中，已经不存在这种明显的性别歧视。按性别区隔的录
取名额差距，不仅是赤裸裸的不平等待遇，更有可能让分数较高的女性，反而比男性更难
录取，也大大违背了适性选才的入学方针。
昨日我在质询台上提问后，没想到国防部副部长竟愣住无法回应，接下来上台的政战学院
院长、医学院院长，也都没能给出个合理的解释。
其实，早在 2006 年，就有委员质询过这个问题，当时国防部表示将进行检讨，并逐步开
放军费生的女性比例。结果，我们随便一翻，就发现 2016 年国防医学院的医学系比例，
竟然是今年的两倍。
不仅没有检讨，居然还逐年递减，到底是怎么一回事？
我实在不能理解，以性别区隔来做员额设定的意义到底为何，副部长承诺会全盘检讨、提
出说明，我希望不要又和先前一样只是说说，深切的希望国防部能够重新审视这个问题，
并且尽快修正，别让军中的性平意识，还继续停留在上古时代！
====
看到没~ 王委员说任务特性造成她愿意接受
艺术学系、政治学系、心理学系、法律系、财管系
医学系、牙医系、药学系、护理系
这些设性别比例她不理解
甚至国防部官员也没好的解释啊
你这咖要不要来帮解释啊
事实上少子化 兵源越来越少
不只文职军官
野战单位军士兵可能都要有更多女性参与
这是必然方向 国防部要提早适应准备
这种必然跟性不性平没有关系
大趋势是由兵源需求推动的
王委员对这些文职性平观点
跟这趋势方向差异不大 何须批评
反观尚市长见树不见林
只在那说野战名额怎么不争取性平
在我看来国军的确要争取女性参加这些单位
难怪尚市长之前乱扯时力挺刘政鸿
民进党全部议员跟刘政鸿方向一致
不少也同台拍照 尚市长吭都不吭一声
眼睛选择性看到一样症状
更重要的是
明明议题主体是当地居民对废弃物野埋场的反对
这尚市长不去管该不该反对
歪成挺不挺刘政鸿
只能说尚市长程度真是保持一贯性啊