达克效应是美国康乃尔大学两位心理学专家提出的理论
内容简言之就是：
基于元认知上的缺陷，能力欠缺的人无法认识到自身的无能，
不能准确评估自身的能力
说白一点就是：
笨蛋们太笨，以至于笨到不知道自己很笨
结果可能，反而会自以为很聪明....而拥有虚假的优越感
这个理论曾获得搞笑诺贝尔奖，但却是学术界正式提出的理论
又，大家知道，一般而言的民主制度（不是中国或北韩那种）
就是让公民们投票，来选出各级政治人物
于有限的任期内，主导施政
然而，一般普罗大众，智识有限
未必不会掉入达克效应的陷阱，做出错误决定
请问民主制度让一般普罗大众投票决定事情
该如何避免达克效应的问题？

认同

不同族群不同立场的相互制衡调和，只要够分散就能得到不差的结果。

就是代议制度阿= =投票授权给有立法专业的人来审查

到时候又说崇拜权威:3

同温层不会分散只会集中

就封建制度阿，村民只负责村庄事务，国王负责国家事务

民主政治重点在代表性啊 像师傅一样自以为聪明又选不上就会想绕过民主 结果讲出支那官员水准高的鬼话

这么做总比独裁政权还好，独裁政权的达克效应一旦出现就是死的很凄惨，“中华民族五千年轮回”饥荒人口灭绝不断就是铁证。

你可以去搜寻审议式民主

民主是封建的演化，国王之外还有公爵伯爵侯爵(类似议员)

社群网络与通讯方便会让同温层越来越厚 只集中不分散

价值观统一就解了

支持民主 但又觉得身旁的人都很笨 不就你这种人

认知到自己某种程度上也是笨蛋，并且建立并维系一个保障笨蛋的基本权益，且可以与其他笨蛋共存的政治经济社会体制

良好的民主制度会修正路线，长期来看就是往好的方向走

John Rawls 的 无知之幕

真的要保障笨蛋吗？不是有人说上台就要表演吊路灯推落海

用 言论自由 骂爆 政治人物

民主的好处是全民背锅搞出智障决策也不会内乱