※ 引述《kimkim (专业鲁蛇)》之铭言：
: 关于环团的态度
: 我觉得文鲁彬律师这篇算是把话讲得很白了
: https://www.newsmarket.com.tw/blog/148847/
: 以下是节录原文分隔线
: ====================================================================
: 真要能源转型追求永续，不能放任产业扩张
: 面对能源转型与环境保护兼顾，文鲁彬认为，只谈能源转型没有意义，重新检讨产业架构
: ，节约能源才是唯一的解方。他解释“台湾现在平均每个人碳排放量很高，并不是因为台
: =======================================================================
: 看完你就懂环团在想什么了
: 台面上政治人物和一般多数人民追求的经济成长他们是不管的
: 甚至可以说只要顾好环保
: 越少开发越好
: 产业结构也应该随着环保需求调整
https://imgur.com/a/LWvxhwB
这是日本的能源规画
人家很负责任的调整各种能源使用结构
再生能源、核能、天然气、燃煤
同时也要做节能~ 不是无限制的增加发电量
https://imgur.com/a/FIFbdQZ
这是DPP最喜欢举的例子，德国，
核能使用占比下降、再生能源占比上升，
总能源消耗减少
合理的能源规画本来就包括减少能源使用
https://imgur.com/a/PeWZWfY
我不确定这是不是DPP当初提的版本
节能一样是当初规画在内的
所以, 文鲁彬说错什么？不都是DPP过去说过的话？

没有说错什么 错的一直是那个幻想的能源政策

要健康要节能要有爱与勇气与希望就讲干话啊。

要节能的方法很简单, 涨电费, 电费贵自然就会省著用, 但在台湾谁提涨电费谁就是政治自杀, 台湾就是要有最先进的电业. 要用的爽又不能涨价, 不要核电核废料 也不要吸废气要烧气又不给建接收站, 垃圾掩埋场要改光电还抗议污染政府换来换去是没差, 可怜那些台电公务员. 怎么做都错

错的是觉得台湾可以节电 希望台湾不发展经济 是多希望台湾被中共弄死

现在烧大量天然气 会不会有世界性议题呀 尤其现在是民主党当政

成本? 台湾天然气占比一拉高 老共三不五时到南海军演就够扰乱你天然气运输行程和成本

可是三接又不是民进党规划的? 是马政府行政院在民国104年核定的, 政策都是有延续性的, 谁知道2025会是谁执政.算了啦, 以台湾的现状在怎么拥核核能也不可能超过50%

要不要节能完全是假议题，没有政府希望浪费能源问题在于你的产业需要用电 你是要想办法提供电

一样是以火力为主.那燃气就是比较好的火力选择了

还是说因为我要节能所以请你滚出去或不要发展最简单的问题:台积电要盖新厂，用电量要升高，为政者选择?1.想办法提高能源供给或降低其他能源消耗 2.请你去别国如果节能是指第1种后段 政府当然很乐意做而且也一直在做如果是那种请你去别国的 那环保团体就应该大声说出来你的环保是会让台湾产业空洞化 看大家接不接受

中油总经理李顺钦回答“行政院在民国104年核定的，我们档案里面是这样呈现... 是中油说三接是马政府核定的10%~20%核能, 绿电又还没起来, 主力不是火力? 火力就燃煤

文鲁彬律师原文就点名台积电和台塑了，这可不是我的假设

燃油燃气, 燃煤燃油污染高, 那提升的部分不就是燃气?

过去台湾火力是 油 > 气=煤 看石化燃料价格波动比例

"台积电、台塑，这些超级耗能又不永续的产业"

燃油的污染比然气严重呀. 煤就更不用说. 当然燃煤燃油都比燃气好储存. 但就是民众有要求不要用肺发电不是吗?

核能？？？？？？核能仔少恶了

他们周边可以买电网，台湾呢？不是什么都能抄的好吗？

拥核跟护礁就嘴炮发电