https://www.epochtimes.com/b5/14/8/27/n4234092.htm
你要说的没错
可以看看这篇文章
把中国大陆的9个阶层进行分类
注意 即使像马云 马化腾
基本上只能摸到第三阶层
前二阶层 是体制内官僚体系的顶峰
在这个圈子内 金钱是为政治的权力运行去服务
这类型的体制
你说比较相近就是新加坡
跟资本家能拥有影响国策能力的许多
跟已开发“民主国家” 包括台湾有很大的不同
如此马云弄蚂蚁金服IPO
为什么会被处理
关键不是蚂蚁金服本身如何
而是马云这弄下去会影响国策
有人相信一人一票民主制度
能让社会每个声音都能发声 这样比较好
但也有人相信一套系统完整的体制
训练出来的技术官僚
决定符合社会主义的国策 这种比较好
其实我觉得各有各的好 没有绝对
真正适合人类社会的制度
应该是在这两者的中间
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题, 客观来看
: 本文认为中共一党专政的体制
: 也不是完全没有优点
: 至少在这个体制中
: 大资本家、财阀、企业主、老板、地主等有钱人
: 并不是政治和公共政策的主要支配者
: ‘公务员体系’或是说官僚体系才是国家的管理者
: 可以用比较超然、全观的角度来拟定政策
: 想想看，美国虽然是民主政治，但大财团的影响力几乎渗透每一个层面
: 政客受到金主的影响跟操控，绝非新闻
: 但在中国，官才是主体，财团只是被治者
: 当然部分官员的贪污腐败难以避免
: 但总体来说官僚才是主人，财团最多只是仆人
: 若财团想要反客为主、影响政治
: 立刻就可能迎来政府的无情打击
: 就连马云这样的企业巨人，也无法对抗政府的打压
: 从这点看
: 民主国家的政府会比较亲资方？
: 大家怎么看？