※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: 你就可以发现真的很多拥核的宣传都是谎话
: 从什么核四已经完工
: 或起码一号机已经完工
: 或什么核四工程很顺利
工程是不怎么顺利啊
建建停停又建建
现在又停机准备除役
假如八月公投过后民意支持重启
又要准备建建
不知道哪个挺核的宣传说是工程很顺利的？
来源请求
: 都是林义雄害他被停工封存
【自由之星】林义雄禁食反核 促使核四封存
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/857348
假如核四封存或停工是一个功劳
我实在搞不懂为啥一定要推给马英九不可
林义雄绝食一点意义都没有
是马英九总统突然幡然醒悟决议封存核四？
: 到什么空污都是火力害的
林佳龙：台中火力发电厂别燃烧国人健康
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12334&pid=156678
林佳龙强调，燃煤电厂占台湾的发电量约38％，台中火力发电厂燃煤发电量更占全国20%
以上，全国享受用电时，中部居民却承受空气污染，林佳龙疾呼：“我们拒绝以中部的国
人健康、生命来燃烧全台的电力!”中兴大学庄秉洁教授今日指出，20年来，台中市的能
见度明显下降，而性别、全癌症发生率及死亡率亦明显上升。
倒是我一直在八卦说
台电的火力发电排放标准一直符合环保相关法规规定
如果不爽，烦请进行修法
但至今为止
固定污染源空气污染物排放标准
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020006
从102年到今天为止
没有修正过
: 到什么台积电要核电不然电不够
台积电要的应该是稳定的发电
: 到什么非核家园会制造更多碳排
这很好算啊
你非核家园的绿能部分拉高12%
抵销核能的低碳电力
一来一往，增减零
唯一能降碳排的，就是看燃气10%替代燃煤
我记得没错的话
燃气碳排约300多，燃煤是500多
就当他降200好了
但不非核
绿能的12%，直接替代掉燃煤的500
是直接归零
怎么看都是不非核降碳量比较容易达标啊
: 或者最新的
: 前几天看到的
: 李登辉支持核四？？？？
核四在小蒋1986年冻结后
就没下文
李登辉是第八届总统
1992年续盖
李登辉肯定核四发照允当
http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199904/88040101.htm
李登辉问:不要核电 台湾怎么办
https://news.cts.com.tw/cts/politics/201404/201404241410688.html
你说他2014年谈到不支持核四
支持钍盐发电
但1992年有钍盐发电吗？
那时八字都还没一撇哩
: 都还没讲到核废料处理问题
核废料处理啊？
原能会
https://reurl.cc/kVpLDx
Q4-2：什么是高放射性废弃物的深地层处置概念？
资料提供单位：物管局
国际间对于高放射性废弃物的最终处置，主要作法是采”深地层处置”方式，亦即将高放
射性废弃物埋藏于深约300至1000公尺之稳定地层中，利用多重障壁阻绝核种影响人类健
康与环境安全。概念是将用过核子燃料盛装于耐腐蚀的包封容器(如铜罐)，外层填充核种
吸附性佳的缓冲材料(如膨润土)，组成工程障壁；再将处置场设置于数百公尺深的稳定深
层地层中(天然障壁)，形成多重障壁系统，以阻绝放射性核种释出及外部水分进入，即使
放射性核种泄漏，在到达人类生活圈前，便已衰变至可接受程度。目前深地层处置概念以
瑞典的KBS-3较为成熟，主要利用多重障壁系统，确保处置设施符合长期安全要求，芬兰
也采相同概念进行处置设施设计，且于2015年11月通过建造执照申请，预计将于2023年完
工启用。 ?
现在还刊在蔡英文政府的原能会官网之上
: 一堆拥核的宣传真的去查根本都是错的
: 那越看越反核不就是很自然的事情了吗？
那一堆反核的垃圾宣传你就不提了吗？
太阳能高速公路发电量超过核四
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/380185352089627/
原能会对报载‘易蚀裂材质 核四广泛使用’之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2970.html
针对台北车站测出人工辐射核种原能会澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3219.html
燃料棒无法取出日专家恐致辐射污染澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3401.html
澄清说明-原能会对新闻报导“核四海口堆垃圾 毁炉心恐酿巨祸”的立场
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2921.html
澄清说明“103年2月24日自由时报刊载“核一干贮潜藏危机 未知风险高”
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4363.html
我国核电厂压力测试同行审查程序之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2912.html
有关高放射性废弃物最终处置设施场址规范之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3272.html
有关“台湾4座核电厂坐地震带”之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2398.html
原能会对刘黎儿女士有关“炉心侧板”论述之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3152.html
105年3月1日媒体报导“焚烧核废减体积不减辐射値，日专家吁电厂公开监测资讯”之澄
清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4424.html
有关“核四辐射区装置未具抗辐射型可挠性金属导管线”之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3091.html
有关刘黎儿女士于自由时报投书“辐污无所不在，台湾标准宽松”之澄清说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2671.html
实在懒得贴了
上面资料全都是蔡英文政府的原能会官网资料
相较起来
挺核的所谓谣言
我可没看到原能会有需要这么频繁的去澄清说明
不过社维法63条
我似乎没印象有反核朋友被移送
若有，烦请提供一下资料
感谢