其实核废料跟核四应该要分开来看。如果终储厂最后选址选到我家，只要他有合理的规划
，我可以投赞成票。
因为说到底，我们已经先用了几十年的核电了，而这些核废料你就是需要一个地方来放，
这是台湾人的历史共业。
可是核四不一样，它还没有启动，我们还有避免错误的机会。
（核电厂的建筑物本身就是最大的核废料）
更别说核四在盖的时候就一堆很扯的问题：
他选址不当：地质条件有问题。贡寮外海有一条断层，地质学会2019年时已经确定是活断
层，引起的地震可以达到规模 7.5以上，超过核四厂的耐震标准。而且有可
能跟近海不到四公里的F2线型是同一条断层（若是如此就该直接废厂）。
距离大台北地区非常近，离基隆市只有15公里、离台北市区只有25公里，
一旦需要撤离，30公里范围内的人口有好几百万人
设计不良：核岛区拆给好几个不同的公司来施做，全世界无此前例
工程瑕疵：2007年原能会发现台电施做时自行变更设计，包括紧急冷却水道
2008年辛乐克台风造成厂区淹水，甚至沿管线淹进围阻体内
2010年1月工地失火
3月控制室失火
5月控制室短路
7月控制室停电28小时
2011年，台电因为自行变更设计被监察院纠正，被原能会罚款一千多万
奇异公司特地发表声明，表示如果没有依照原本的设计来施作
之后运转时发生意外，奇异公司不会负责
我还查到这是当年卢秀燕的质询：https://www.coolloud.org.tw/node/73259
卢秀燕表示，民众盖房子若要变更设计，没把建照送县市主管机关审查，就会被
视同违建、必须拆除。如今政府自己却“州官放火”，核四的心脏地带、核岛区
到目前为止竟还有44项设计被奇异公司认为有安全之虞、不同意变更，“就是个
大违建，应该去把它拆掉”。
你买二手车都会避免买到泡水车了，你真的觉得核四“修一修就没问题”，是一个可以安
全运转的核电厂？
而且说到底，核四真的有那么不可或缺？非用不可吗？
核四二号机零件已经没了，根本开不起来。一号机真的启用，也才1350MW。看看大潭，七
八九三个机组各有1100MW。协和电厂两个机组，各有1300MW。
燃气还可以灵活调度跟绿能搭配，核四连这点都做不到。
整个盘点下来，核四根本弊端丛生，又贵又危险。到底是怎样的宗教情怀会让人拼命想要
抱着这座核电厂不放？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 02:52:00核四的核安问题有专家委员会来评估过专家的说法应该更可信赖如果在专家把关和确保核四工程安全的前提下，那重启核四是一个专业的决定。应该尊重专业。
作者:
newtana (newtana)
2021-03-18 02:55:00你家多大?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 02:55:00然后核四本来就是用作基载电力，拿什么‘灵活调配’云云来形容，恐怕跟事实不符。
你如果要问专家的意见，2014还没确认有那条断层我自己觉得那是最硬的一道门槛啦，地质条件过不去的话，其他都不用谈
作者: silverstris (矛盾的两边) 2021-03-18 03:25:00
直接塞柯文哲嘴里让他吃掉
本土放置只是方案之一 况且就算没核四 还有一二三的核废 谈核四存废是一件事 核废处理是另一件事
作者:
hanmas 2021-03-18 11:03:00推认真分析
马英九说要找中核集团统包把核四拆厂搬到台中还给台中人干净的空气，请支持关中火盖核五