Re: [新闻] 时力提重税打房 赚百万要课50万

楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:29:56
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: https://tw.appledaily.com/property/20210317/JPBAOXM5LVGFZA3ZA7KPXYXMT4/
: 2.新闻来源︰
: 苹果
: 3.完整新闻标题
: 时力提重税打房 赚百万要课50万
: 4.完整新闻内容︰
: 房地合一税2.0版将送立法院审议,时代力量党团昨宣布修正版本,采级距量能课税,
无?
: 法人、自然人,2年内获利逾百万,税率提高至50%,且获利越高,课税越重,尽管提案

: 立法院进一步讨论,但学者认为“对大户将有更大压力,或许阻力就会大一点,就要看

: 愿不愿意做了。”
: 房地合一税2.0修正短期持有定义,将原有持有1年内课45%,延长为2年;现行超过1年
,?
: 逾2年课35%,改为超过2年,未逾5年,无论法人、自然人皆适用,并纳管预售屋,预售

: 单获利也将课税。
: 采级距量能课税
: 时力党团在现有版本上,再加上级距量能课税,持有2年以下,交易获利50万元内课40%

: ~100万元课45%、100万元以上课50%;超过2年、5年以下,获利75万元内课30%、75~150

: 课35%、150万元以上课40%。该版本个人与营利事业皆适用。
: 若以自然人2年内卖屋获利100万元,政院版本要被课税45万元,时力版本则为50万元;

: 2年内获利30万元,政院版本要被课13.5万元,时力版本被课12万元。显见赚越多者,
课?
: 越重;赚少者,课税较轻。
: 立委邱显智表示,量能课税为税法基本原则,“赚比较多,课比较多税”,符合租税公

: 。立委陈椒华表示,级距量能课税版本,可降低短期转手获利,减少不合理炒作,有效

: 高房价,也符合社会期待。
: 清大科管院荣誉讲座张金鹗认为,依此版本,课税越细致化,越能达量能课税原则,赚

: 者,被课多一点税,更加合理,比现行版本更好;不过,“对大户将有更大压力,或许

: 就会大一点,就要看政府愿不愿意做了。”
: 5.附注、心得、想法︰
: 未看先猜这篇一堆绿粉会进来嘘时代力量呵呵
: 不过仔细看就会发现事有蹊跷就看会不会上钩
我看了觉得很不解
第一,行政院版本是短期转卖不论赚多少都课45%,
你时力干嘛帮赚不到50万的降到40%?
短期转卖如果没有正当理由就是炒房,
管你赚几万元!这群人没资格受惠这5%。
我反倒认为,你时力还不如提案,
买入房屋后自己或配偶分娩生产的人,
短期脱手免课重税。
因为像我这个人,2019年中买22坪的房子,
今年一月有大宝,
如果经济可以希望2023年有二宝,
像我这种人若2024换房,你觉得我在炒吗?
我现在的家哪塞得下四人?
第二,赚100万元的从45%多课到50%,
啊不就多课5万?赚200万元的也才多课10万。
不但力道加重幅度不大,还把税制搞复杂了。
而且搞不好增加一堆为了规避100万级距,
谎报只有90万的人。
你们时力搞得好像很会设计制度,
很会关注社会发展,
但实际上根本就不接地气,
又不要核四又不要扩建桃园,那你要什么?
2020我真是瞎了眼才投你们不分区。
作者: maxmaster ( Corleone)   2021-03-17 10:32:00
也是有点道理 细节还是要注意到 因为你的情况就很明显
楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:34:00
我是不是有修到谁的推文?看推文数好像不止如此
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:35:00
你把我的推文给删了…22坪为什么会塞不了四个人? <==被原PO误删的推文
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:43:00
权状22坪室内大概才14坪吧, 这样怎么塞四个人
楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:44:00
谢谢jun1229,真的只有13坪多,哭哭
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 10:44:00
22坪应该2房2/2/1
作者: kuninaka   2021-03-17 10:45:00
你为什么要买13坪的房子
作者: cloudccw (.....)   2021-03-17 10:45:00
22坪喔 去掉公设 四个人太拼
作者: acln0816   2021-03-17 10:46:00
4个人好挤 应该没有宠物吧
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:46:00
1. 你一开始没讲权状,所以我认为你是讲实坪
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 10:46:00
能买大 谁愿意买小....
楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:47:00
为什么,啊就钱不够啊!
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:47:00
2. 13坪的房子,四年内卖掉赚100万!?
作者: acln0816   2021-03-17 10:48:00
但这是课利得税 我觉得还好
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:48:00
真的能买大谁愿意买小,推这个税制完全没有帮助
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:48:00
应该要有但书如果是‘换房’就不该当作投资
楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:49:00
我不要说赚,没赔就不错了好吗?
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:49:00
我是觉得这个税制还算合理,但我觉得时力的法案是在加蒽
作者: acln0816   2021-03-17 10:50:00
那没赚的话就不会课到税啦 你也没什么好不开心的吧
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:50:00
买卖如果找仲介还有仲介费要付阿,加上其他税费有没有真的赚到不好说啦实价又不能把这些衍伸费用灌上去
作者: acln0816   2021-03-17 10:51:00
其实这种级距课税明明就很常见 你的所得税就是...
作者: faiya (Dis)   2021-03-17 10:51:00
看来有人没换手过房子,不知道买卖房的成本有多高
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:52:00
所得税的级距课税有公式,时力这个级距有点怪怪的
楼主: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:52:00
时力这个版本的级距跟所得税级距不同所得税有累进制度,时力这个没有
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:54:00
原则上你要住6年以上,才能用自用住宅税率10%这法案过(不管政版还是时力版)对近几年买房的打压很大
作者: acln0816   2021-03-17 10:56:00
我是觉得还好啦 就也没像你讲的那么严重因为跟政院版的真的没什么差
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-03-17 10:57:00
如果是原PO举的例子,那是20%级税率变35%
作者: CORYCHAN (CORY)   2021-03-17 11:06:00
反正不会过 小丑继续耍宝
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 11:06:00
时力提这个版本 其实只是要有自己版本而已 没啥新意老实说卖屋 仲介费4% 政府规费增值税等约1% 卖屋成本也是不低的
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-17 11:11:00
加葱
作者: CORYCHAN (CORY)   2021-03-17 11:13:00
买也要1-2%啊 都当空气不用算成本哦?左胶之所以被人瞧不起不是没原因的
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 11:15:00
0816有买卖房屋过吗?交易房屋 不算房地合一 也有相当成本欸 不是买100 卖120 就获利20万欸....
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2021-03-17 11:27:00
XD.......时力在环团同温层的太多人了
作者: dreamless (都抠)   2021-03-17 12:18:00
政院跟时力都是要课你赚的差价,时力反而还有提出细则赚得多课的多,赚的少课的少,比一视同仁全杀好多了,让你有个标准不然所得税也全部都课同样趴数大家说好不好
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-17 12:56:00
这不是一视同仁通杀 行政院版本目的就是要你不要短期买卖时代这版本叫脱裤子放屁
作者: dukechiang (go go go)   2021-03-17 13:15:00
左胶缪论 看似公平正义但实际上就是乱枪打鸟
作者: Kaiokevin (Mr.K)   2021-03-17 13:21:00
Push高调
作者: silverstris (矛盾的两边)   2021-03-17 19:55:00
桃色力量 要打砲啦 恶心国昌党 现在还舔柯 垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com