※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: 说真的，
: 如果是一般人讲这种干话，
: 最多也就只是没营养而已，
: 但身为一个政治人物还这样讲，
: 就是没营养兼不负责任了。
: 都从政几年了，
: 我才不相信徐议员不知道核废料贮存厂的设置有一定的标准和程序，
: 包含环评、地调以及最难搞的民意等，
: 妳一个人嘴炮同意是有屁用？
: 妳邻居同意吗？
: 台北市长同意吗？
: 下一届台北市长没意外应该会是贵党的章公子，
: 你敢去找他背书核废料放在台北市OK吗？
: 我知道徐议员也会看政黑啦！
: 我就在这边跟妳宣示，
: 如果妳敢把“核废料放在我家OK”这件事情当成自己的正式政见放到下次选举的选举公报
: 上，
: 并为此付出一定的实际行动（包含召开公听会甚至游行等等），
: 不管妳以后要选什么，
: 我一定马上迁户籍投妳一票，
: 甚至还可以帮妳拉票，
: 因为妳为了理念而付出的勇气值得嘉许。
: 但，笑妳不敢。
看到徐这种言论被反核朋友呛
我真心感到欣慰
想当年
全国能源会议结论 绿委批荒谬凄惨
https://newtalk.tw/news/view/2015-01-27/56311
核废料处理议题在会中引发反核、拥核双方争辩。田秋堇表示，支持核电者应有义务优先
承担核废料的处理责任，核废料应优先放置在支持核电者住家；而国政基金会永续发展组
助理研究员唐慧琳也不甘示弱，强调缺电时应优先让反对核电者停电，还反问反核者，台
湾只有核电厂产生的核废料吗？并指去医院照X光也会产生放射性核废料，反核者应同样
带回家放置才算公平。
这证明现在对于能源议题的民智
在反核的不断反教育的状况之下
看起来有长足的进步
部分反核整天只会呛说核废料放你家
但反核之中还是有人可以告诉他们
原来核废料放置的地方
需要经过通过一定标准与程序
我当年试着想要跟这群人沟通无果
因为我挺核，开口他们就不想听
未来要提高民智的重责大任
就要交给你们了~~