楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-03-15 00:06:441.转录网址︰
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10225964498124233
2.转录来源︰
中兴大学环工系教授 庄秉洁脸书
3.转录内容︰
#不是40公里，是3公里，不要陷国家活在“机率中”
中油应该很清楚，在管线上本来大潭电厂就有陆管到长生电厂（图2)。而长生电厂就在台
电林口港附近，只要FSRU船停泊在林口港附近海域，拉约3公里之海管入中油之陆管，就
可以供天然气给长生电厂 （图1) 、国光电厂及新北、台北之工商住宅用户使用。未来可
以再进一步强化林口港，增加防波堤，增加船泊停靠的静稳度，将FSRU逐渐改为陆域的接
收站。林口港是可以作为观塘港的永久替代方案。
长生电厂、国光电厂及新北、台北之用气量，就与大潭#7-#9 机组相当，上述之气源目前
由台中港供给。只要将这些由台中港来的气源转移给大潭#7-#9 机组使用，就可以作为大
潭#7-#9 机组的永久供气方案。
林口港至长生电厂可以完全走海管，不会有太多反对，即使走陆管沿路也没有太多住家，
也不会有太大反对。我的理解，新北侯友宜市长，对于能源转型是支持的，并没有太多政
治考量，只要是正确的就会协助推动。
其实天然气管在台北市、新北市几乎家家户户都有，真的不是嫌恶设施。中油如此恶意放
大其影响，对推动以气减煤有不良影响。
#中油应该展现专业，不要一直误导执政团队及民众，“在台北港及林口港需要舖40公里
的海管或陆管才能供气给大潭电厂”。因为气管是相通的，气是共用的。只要在林口港或
台北港供气给北部使用，就可以将目前由台中港供给这些区域的气转移给大潭电厂使用。
更不要因为林口港是属于台电，就一直不愿、甚至隐瞒更好方案的提出。
#一直倡议林口港及台北港之替代方案。主要非常担心，“观塘”与“台中港”如因为天
气及海象因素，同时天然气船进不了港，同时断气，整个中北部所有天然气机组就发不了
量，就誓必全台大停电，整个能源转型就失败了。
弟不喜欢陷国家活在“机率中”。但如果国家经费够多，可以观塘、台北港（林口港）同
时作，弟也可以不用担心，就怕中油经费不够。
https://imgur.com/XLcCKNu.jpg
4.附注、心得、想法︰
庄秉洁教授对三接的看法一直都不是从藻礁保育的角度切入
而是海象、天然气船可作业天数切入
之前侧翼洗一波管线铺太长破坏生态 盖的时间太久来不及
不知道这次会不会有新花样
作者:
marain (明天到了)
2021-03-15 00:08:00身为一个研究空气污染的教授，结果在系上只开程式设计的课，无言
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-15 00:18:00所以该陆管是闲置?
作者:
sciss1 (无)
2021-03-15 00:28:00记得此方案之前有被环团提过。就不知环评里提过没有。更有趣的是，经济部又会怎么回复。
三接已经沟通好了 当地人士没意见 不住那的环团一直靠
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2021-03-15 00:32:00
海管开口直接放海中吗？
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 00:36:00船停在附近海域接管安全吗？
作者:
sciss1 (无)
2021-03-15 00:40:00dotZu 2/27发过[讨论]庄教授倒戈挺观塘三接，一日藻迷心情
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-03-15 00:42:00dotZu的文根本不必看，拿别人的文断章取义还讲的振振有词，让他绿营同温层取暖用而已
作者:
sciss1 (无)
2021-03-15 00:42:00这下有趣了，要开始骂庄教授是蝙蝠吗？还是藻礁变色龙？larusa你先提问侧翼有何新花样的啊，可看看他的同温层 哈
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2021-03-15 00:45:00
你先确定他的提案可行再说吧，不用转移话题
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-03-15 00:48:00我不用确定啊，公投过是政府要想办法，没过就照旧现在提建议还要包生小孩，这么废的执政党包回去洪干啦
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 00:50:00公投过是政府要想办法 XD
本来就政府要想办法啊公投本来就很不负责任享受公权力也要负担政治责任阿
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 00:52:00给我们充足的电，但不准用 风电、核电、燃煤、天然气，至于有没有其他方式，不关我的事那是政府的事了 XD这已经不是自助餐等级的了
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 00:55:00我也尊重藻礁公投，只是觉得L大那言论好笑我不用确定啊，公投过是政府要想办法... 这么废的执政党包洪干啦时力的支持者如果都这样想，难怪时力会…
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2021-03-15 00:57:00
如果庄秉洁提建议都不知道可不可行，每个阿猫阿狗讲个意见都要理的话，政府就不用做事了台湾海峡冬天常常海况恶劣，要FSRU在港外作业XDD你大概没冬天在台湾海峡航行过吧XDDD
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:01:00喊着要遵重专业、要政府遵重民意，遇到有人问专业问题，手拍一拍说那不关我事，那政府要想办法。 如果在野党是这种水准，就不要怪为何选民不给在野党机会，执政党做在差也要
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:03:00也不要怪为什么酸民只会监督在野党，不监督执政党，因为在野党（第三势力）太废了
作者:
markban (马克白)
2021-03-15 01:05:00长生电厂的机组多大
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:05:00给你们机会是因为蓝绿太烂了，结果你们在搞笑…节能涨电价
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:06:00庄的意见应该是要大家做专业讨论，一起想出最好的方案不是环团那种天方夜谭式的想法
环团就那种等级阿 人家合法连署公投也一堆大学生挺阿你想怎样
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-03-15 01:09:00政府如果有尊重专业，再来说吧，干
专业是建立在资讯公开事实讨论上阿 而不是我说你听垄断讨论空间的"专业"
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:10:00DPP就是当在野党时什么都要挡，现在执政了要处理自己的包现在我们还是要让第三势力这样恶搞喔…节能涨电价 这个讲出来，真的是笑死人节能涨电价，要跟人谈尊重专业…
第三势力又不会执政你觉得那种样子是有办法选上吗XD
政府自己不出来讨论说服 公投过那怪人民喔 2018忘记了吗
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:16:00提2018是指 公投教训婚姻平权派吗？
而且一堆公投还国民党提的案哩 不叫民进党自己面对还在怪第三势力喔超多啊 2025非核 核食 火力 至少5个民进党反对的提案都通过
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:18:00第三势力如果要推倒蓝绿，应该是证明自己比蓝绿好，而不是
你要讲不实际 你大概不知道温室气体排放法规定2050要
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:19:00提一些蠢方法…
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:20:00我反而希望 核四公投能过
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:24:00DPP的绿能是要20％DPP公投应该很高机率被打脸，等著看他们崩溃为什么你会觉得DPP讲的我都买单？？
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-03-15 01:27:00看不出来你不是
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-03-15 01:27:00我是不认同但我不反对DPP推的能源政策啊，就是看环团及第三势力这样做，反而是让永和派和泛蓝得利啊，就像2018一样左派 为了教训DPP，结果教训到自己啊盲目挺谁都会教训到自己盲目的相信能源只要做就对了，也是在教训自己水开了吗？ 不然要滚什么？还是你现在在滚？第三势力支持者是不是都以为自己与众不同，水准比较高，要骂人不是讲屎，就是要人滚啊？
作者: LLuchia (囧) 2021-03-15 01:39:00
所以这是有直接把船当三接的意思？wow...
作者:
sciss1 (无)
2021-03-15 01:54:00你们两个互贴代表势力的标签，也贴的太急了，不能老用一个对手代表一整个标签里所有人咧
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-03-15 05:56:00这种技术性的东西，中油会搞错喔？还是象牙塔教授博声量，难道要企业花钱去做风险高花钱多的方案吗，还说人家藏招那么我建议中油跟庄教授签契约，试作他的方案可不可行，有问题庄教授负责全额处理费用看谁不敢赌就是有问题，庄教授身为左媒推崇的环保大将，打台塑六轻、打台电深澳、打中油三接，跟学生传教非核无媒的观念，但实际运作就是让它无核无煤的样子
还需要什么说法？ 蟑螂直接搬大招说庄是中国同路人啊
作者: jixiang 2021-03-15 08:13:00
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-03-15 08:58:00我记得陆管是低压气 能这样搞吗? 抱持疑问
作者:
d000123 (JOEHSUUU)
2021-03-15 09:39:00小菸烂成这个样子 真的你我有责
作者:
andbu558 (坏坏的黑狗)
2021-03-15 11:51:00不用环评？