Re: [讨论] 大潭发电厂的发电量很大?

楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 12:47:50
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言:
: https://i.imgur.com/koTvuhI.jpg
: https://i.imgur.com/iLGdEkO.jpg
: https://i.imgur.com/oGkOTsd.jpg
: 烧天然气不是万能的阿
: 烧天然气的缺点就是碳排放很高
: 造成严重温室效应
: 温室效应导致平均气温升高
: 去年夏天全台用电量创历史新高
: 因为天气实在太热了
: 结果蔡英文的能源政策却是要增加更多碳排放
错了 以前早就算过
节录一下
非核家园设定发电比例是
天然气 50
煤炭 30
再生能源 20
以这张表去算
火力的部分是 50*469+30*1001=53480
绿能不知道用哪一个值
抓30好了
53480+30*20=54080
于是总排碳量是54080
同样的算法去算以核养绿的话
火力的部分是 30*469+40*1001=54110
这个值已经比整个非核家园还高了
如果加入核能以及再生能源
54110+30*10*20*16=54730
崩溃啊
以核养绿制造更多碳排啊
制造更多空污啊
根本以肺养核啊
出处:
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1595591665.A.39E
对了
这个上次是算给你看的
不过看来你忘了
我再贴一次
请面对现实
蔡英文目前的能源政策比拥核推动的更减碳
: 碳排放又加剧温室效应
: 然后用电量不断升高
: 只好烧更多天然气跟燃煤来供应用电缺口
: 最后又增加更多碳排放
: 不断恶性循环
再次请你面对现实
拥核推动的以肺养核只会制造更多排碳
以及更多空污
然后杀死更多人
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608648203.A.F94.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614844138.A.6D8.html
: 而且台湾没有产天然气
: 几乎都仰赖进口
: 只要国际天然气价格上涨
: 台湾发电成本就会升高
: 尤其是台湾未来天然气发电可能会占50%以上
: 可以去看前年的天然气发电成本有多贵
: 未来可能涨电价来应对
: 只要电价一涨
: 全国的民生物资都会跟着涨
核电发电量最高的年份大概是一零三年
然后那就是油电双涨马桶被骂翻的时候
再请你面对现实
台湾核能这十年来都在两成以下
即使发电量最高的103年也不过一成八左右
以肺养核
啊不
拥核推的以核养绿
目标则是两成
要幻想国际局势大变导致天然气暴涨也可以
不过坦白讲
那你怎么保证核能一成八油电双涨
核能两成就不会?
更何况还有核废料处理费用
你核能根本不便宜
: 结果非核家园要付出的代价就是
: 增加碳排放 导致温室效应
: 用电量增加 烧更多燃煤燃气
: 全民用肺发电
: 涨电价 全国民生物资跟着涨
: 电价成本上升
如上
你又错了
: 外资投资台湾意愿降低
: 本土企业获利也会降低
: 还有一堆缺点讲都讲不完
请参考这篇文章
这些大企业要的是再生能源
不是核能
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599913977.A.388.html
好巧
怎么又是你被我打脸的文章啊?
其实我越来越认为你是反串的
不然明明一样的东西
为什么可以被一再打脸然后又重复跳针
然后再被打脸?
作者: cerberi (cerberi)   2021-03-12 12:51:00
我想必须一再提醒你 那个能源政策时间内不可能达成在假前提下 其实没有讨论的必要
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 12:53:00
核能两成的确无法达成没错 其实我也不觉得我是在讨论那只是打脸拥核而已
作者: henrk (台北大肥猫)   2021-03-12 12:54:00
其实国民党应该催促政府快点把堡礁铲除,如果拖了两年换党执政,民进党上街护礁反对三接使用,难道如核四一样,再搞一次封存吗?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 12:55:00
引用自己的文当reference 你的脸皮真的很厚欸
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 12:55:00
酸这个你核四一样盖不好 国际大厂一样要再生能源
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 12:56:00
自己发废文自己引用 这耻度我还能说什么
作者: henrk (台北大肥猫)   2021-03-12 12:56:00
不要忘了,核四厂可是民进党盖好的!
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 12:56:00
至于引用自己的文章...这样很方便 轻松核四什么时候盖好了 一些拥核的造谣看太多哦?
作者: henrk (台北大肥猫)   2021-03-12 12:57:00
党的耻力跟环团的党次级关系不要低估了
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 12:58:00
所以核四什么时候盖好了?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 12:59:00
没错 看起来好像有根据的样子 结果是自己帮自己背书笑死
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 13:01:00
没办法 这边的拥核太弱 变不出新把戏 害我只能把先前打人脸的文章捡起来继续用 真轻松
作者: DouglasT (sdf)   2021-03-12 13:03:00
核废不解决 永远不可能拥核
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 13:04:00
金钱和电的特性差这么多你可以拿来类比 就知道你的水准是什么样的了啦先多读书哦 你以为的打脸只是你自以为 无知欸你
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 13:05:00
唉 可怜
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 13:06:00
年搞清楚电的特性在上来 你这种水准的文章还敢自己引用自己 这脸皮XDD
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-12 13:08:00
核电比天然气还贵如果拥核在意电价,那反对三接毫无逻辑可言
作者: cerberi (cerberi)   2021-03-12 13:10:00
d大 无论废核不废核 核废料仍然需要处理除了高阶核废 低阶核废料一样要处理
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 13:11:00
那为什么明知难处理还主张制造更多?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 13:18:00
笑死了 那篇是在反串蔡英文的台湾不缺电 看不懂哦就算是反串 我说不缺电还是有蔡背书呢 你呢? 自己帮自己背书? 这种脸皮XDD
作者: cerberi (cerberi)   2021-03-12 13:29:00
难处理? 现在是不处理呀蒙着眼睛就当不需要处理吗
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-12 13:38:00
全世界无解的东西听你说的这么简单 不然你来处理啊
作者: kuninaka   2021-03-12 13:53:00
难处理还要制造更多XDD
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-03-12 14:06:00
没有双重标准和逻辑破碎要怎么拥核啊拥核到底想到核废料要放哪里没?别再跳针放你家了,你家不合标准的
作者: iamalam2005 (山风)   2021-03-12 14:36:00
我刚刚自己算了一下,大概是15000万吨/18000万吨两个的差距比你的比率还要更高XD排放量是用这个估 https://reurl.cc/Dvq70d然后把非核家园的不同绿能比率拆开来去算
作者: cerberi (cerberi)   2021-03-12 15:13:00
唉 还是听不懂吗 废核ok呀 但核废料一样是要处理全台湾的低阶核废料不可能不产生 一样要处理现在要堆满了 不处理 放哪里核废料的问题无法避免 再怎么减少 增加不为零不需要说什么低阶核废料储存不会被阻挡大家都知道
作者: iamalam2005 (山风)   2021-03-12 16:50:00
你去看核一厂的除役环评,有提到处置方式
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-12 18:00:00
你那个比例全世界一个工业国家在做 核电20-30%就是用电凶的工业国用电比例共识 台湾回归农业立国自然可以完全非核 顺便2000万人口要外移因为台湾土地搞农渔业 养300-500万人就极限了要搞非核的可不可以先签自愿离台意向书当台湾能原和产业转型后 自愿先离台居住

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com