※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言：
: : 1.台湾不缺电
: 早就打过脸了
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614173119.A.4FB.html
该除役不让除
多延役几年不就搞定了？
之前备用容量率过低
台电不就这样搞？
真没电
台电又不会蠢到真的还把电厂机组除役
当然是放著继续用
所以缺不缺电？
看你用什么角度切入
或者用颜色切入更快速便捷
: : 2.燃气非再生能源 释放二氧化碳
: 其实核电也会
: 喔对了
: 你也会释放二氧化碳
但核电是碳排最低的发电之一
有些统计上甚至比太阳能更低
所以如果在意碳排
不把核能加入进去，很难让人理解
这也是我一直在说民进党非核家园计画
许多目标与做法相牴触的原因
想减碳，把碳排最低的核能去除
想平价，拉高燃气，大量用绿
想供电稳定，绿能站比要到20%，基载的燃煤却降到30%
: : 3.接收站破坏藻礁
: 其实几乎所有工厂都会破坏环境
: 喔对了
: 你也会破坏环境
也有不破坏的选择啊
阿不就是燃煤多烧一点而已
还是你也是那种以为火发是空污主因的人？
我以为那种人现在都是国民党支持者
当年这样干的民进党支持者老早上岸了好嘛？
且都不讨论破坏环境问题
六轻国光石化为啥不让盖？
核四深澳为啥不让盖？
阿不就是一堆自作孽的家伙现在业力引爆而已吗？
: : 4.已经有绿电补上电力缺口
: : 说绿电没用的都中国同路人
: 所以很多时候我真的怀疑拥核的真的有在找资料吗
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: 扣除核电
: 110～114年之间退役的火力机组有470.2万瓩
: 核能有387.2万瓩
: 就算把大潭CC＃7不列入除役
: 那也还有410.2万瓩要除役
: 这些退役缺口超过绿能规划的20％了
: 所以本来计画就是增加燃气应对
: 只是拥核的喔
: 真的是反对除核电以外所有发电方式呢
: 偏偏他们的核电里面
: 服役快满四十年的合计也只有站总发电量一成
: 核四又盖不出来
: 这些拥核拼命攻击是想要全台一起大缺电吗？
笑话
延役不就搞定了？
15%备用容量率真相为何？ 核工教授：3机组“延好、延满”
https://newtalk.tw/news/view/2019-05-06/242405
事实上苏贞昌当初不也如此计画？
协和电厂3、4号机组延至2026除役 苏贞昌盼国人支持、地方批太轻率
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96803
: : 5.燃气储存槽飞弹一瞄准就变成炸弹
: : 你愿意瓦斯桶放你家旁边？
: 其实
: 光台北市至少就两个地方有大型瓦斯桶槽
: 不然你以为台北市煮饭用的瓦斯是拥核对着瓦斯炉放屁来的吗？
其实现在大潭就已经有陆管接到接收站了
且未来四接伍接搞不好也有陆管要往大潭走
但在三接问题上
陆管说不行就是不行
天晓得为什么
要多花钱吗？
请政府告知要多花多少费用？
影响环保吗？
请政府先规划陆管行经路线，提出影响的生态保育区域
都不讲
说不行，我们就要听不行
是来讨论的吗？
那就直接干，浪费一堆时间干嘛？