1.新闻网址︰https://www.storm.mg/new7/article/3501806
2.新闻来源︰风传媒 2021-02-26 08:40
3.完整新闻标题：护藻礁民进党与民团曝矛盾 环保署前副署长坦承：可能让拥核阵营获利
4.完整新闻内容︰
因应藻礁公投连署增温，府院党自本周一起连续大动作回应，民进党政人士直言，对发动
藻礁公投的“潘老师”潘忠政，高层不是没有亲自沟通，总统蔡英文不仅去年6月间曾见
过潘忠政，还请总统府副秘书长李俊俋去桃园回访，并依潘忠政等期盼，在农委会举行3
场公听会，甚至再释出愿再把地点尽量再往外海推移的善意，但潘忠政等都不愿接受。
民进党政高层直言，即便经济部在社运出身的次长曾文生努力下，已尽力修改规划案，把
冲击降到最低，新案仅使用原案10分之1地，且已避开藻礁区，潘忠政等仍不愿让步，坚
持发动公投案，完全不能接受在当地兴建第三天然气接收站，但三接攸关2025非核家园等
整体能源政策规划，赖清德内阁时代，府院经沟通后，也停下深澳电厂，就是盼“停深澳
，换三接”，府院对三接立场也不可能再让步。
当年陈菊任总统府秘书长，随陈菊入总统府，以国策顾问在总统府襄助陈菊及蔡英文的刘
进兴，正是劝成时任行政院长赖清德停下深澳电厂，盼促成“停深澳，换三接”的关键人
物，近日也在脸书上，和当年因不满赖清德因三接案在未和环团充分沟通就迳行宣布，愤
而辞去环保署副署长，现表态赞成举行藻礁公投的詹顺贵在脸书上有所论战。
刘进兴当年视詹顺贵为可沟通合作者，但刘进兴23日于1位民进党前党工针对三接公投的
相关讨论上留话“反对煤电可以理解，如果连天然气也反对，不管嘴巴怎么讲，客观结果
就是在为核电铺路。”
詹顺贵则留言反驳，“刘老师，您这样说，稍嫌过度化约。我知道一些过程，直到今天2
个媒体邀访，都还拒绝，不是有压力，而是纯粹基于伦理。但在这里我必须说，抢救藻礁
公投发起人等，他们主要是不希望第3接收站放在那里，并不是反对也完全没有反对天然
气的意思，当然运动结果确实有可能会让拥核阵营渔翁获利，这也是我始终婉拒受访的原
因。”
詹顺贵：民团原是民进党伙伴，现在却饱受抹黑嘲笑
詹顺贵表示，“执政党与其政府责无旁贷应该努力向社会大众说明，让重启核四（指公投
）与抢救藻礁（指第2阶段连署）都不会通过才对，但让人伤心的是，这些公民团体原本
都是民进党在野时的伙伴，现在却要饱受政治人物与侧翼抹黑攻击或嘲笑。彼此纵使无法
就事论事，但一定要如此吗？万一若干年后民进党又在野呢？还能修复吗？”
对此，刘进兴回应，“只是我无法理解：为何希望藻礁公投不通过，又支持连署？对我来
说，藻礁公投若过，有三大危机：（1）2025能源转型破功。（2）核电厂再度成为选项。
（3）国民党借机再起。第（1）点，影响国家安全与经济发展。第（2）点，我完全无法
接受。难道需要一次核灾，台湾人才能理解吗？第（3）点，也许有人觉得不重要。但我
确信，国民党是台湾的乱源。任何帮助国民党复活的都是不对。因为这样，我反对藻礁公
投。”
2人对话无交集，后也在各自脸书发文明志。对府院党连日政治大动作，詹顺贵算是过去
亲绿智识圈反对的指标人物，不过1位党内干部则说明，民进党的敌人不是环保团体，而
是国民党，公投成案一定会让重启核四的国民党得利，给国民党操作机会，民进党并未放
弃环保理想，只是理想实践必须考量现实，要有务实空间。
5.附注、心得、想法︰
这篇没有附对话截图就是差了点,不过写到这么具体应该是有所本
所以环团也是有评估过护礁公投成案后,公投结果是反三接挺核四
还是坚持要推动,那就是愿意接受结果了
公投大乱斗可以参考王宏恩教授的分析
#1WEVOcEd (HatePolitics) 藻礁与核四：能源公投与不可分割偏好
https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614411302.A.3A7.html