1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20210228/FEOH4U6TM5FHBMRK65TJVKAT34/?fbclid
=IwAR1lLpRgppgEjRov9yGXI3S0z_CFYw2UcKDMd5hmZJvzLvgbKpaoYfhhiCw
2.新闻来源︰
苹果
3.完整新闻标题
【藻礁攻防】曾提接收站外海推移环团坚拒 府院多次沟通“没共识”
4.完整新闻内容︰
中油在桃园大潭兴建第三天然气接收站（俗称三接案），但因会破坏大潭藻礁生态，而有
环保团体发起“抢救藻礁”公投连署，发动藻礁公投的“潘老师”潘忠政去年多次与衔命
负责协调总统府秘书长李俊俋沟通，当时府院也释出善意，愿意将接收站再往外海推移，
并要求中油重新评估，不过，后来民团立场坚持拒绝接收站，形同协商破局。府院人士坦
言，“没共识就是没共识。”
藻礁民间团体多次抗争无效，去年6月再度找上总统蔡英文，蔡英文在会上指示“再沟通
看看”，并交由李俊俋负责协调，李俊俋与幕僚多次前往桃园与潘忠政沟通。同时，农委
会也在6月、7月、9月召开3次公听会，听取各界意见。
据悉，经济部提出对大潭藻礁三接案延后一年提案，并且后续进行影响性评估，但民间团
体仍持续抗争，而府院高层一直希望可以找到彼此接受的方案，因此经济部一度提出港口
再度往外海推进的妥协方案，并且要求中油重新评估可行性，减少对藻礁的冲击，不过最
终协商破局。
护藻礁团体决定发动公投后，府院高层此前也再度与潘忠政沟通。不过，潘与民间团体的
立场很坚定，坚持中油三接不能盖，双方沟通也形同破局，而护藻礁团体也转而找上国民
党发动公投。
府院人士透露，私下与民团已多次沟通，也愿意让步，但民团的立场很坚定，就是拒绝接
收案，没有妥协空间；而民团主张台北港等内容也无法有具体落实的可能性，因此彼此沟
通陷入中断。（陈建瑜／台北报导）
5.附注、心得、想法︰
怎么跟环团说法不同？公听会也开了，也派人去了解，结果还是说DPP独裁不顾环保？？
而且经济部提出延后一年评估，也提议要往外推了，还是不肯？？？
台北港方案也没有落实可能性，到底是提出了什么？
看来比较喜欢跟KMT沟通，谈到一起站台罢免
又不准说他们政治化
环团这样玩是要打坏自己的信用