1.新闻网址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894220
2.新闻来源︰三立
3.完整新闻标题翁立友自称“受害者”！绿委一句打脸：不就刚好证明有发生
4.完整新闻内容︰
艺人“鸡排妹”郑家纯日前指控歌手翁立友尾牙性骚扰后，事件如滚雪球般愈滚愈大，翁
立友昨天虽然开记者会澄清，也声称自己是“受害人”，不过其言论反而“提油救火”引
发不少网友砲轰。对此，民进党立委范云今日也在脸书，表示看翁立友的记者会后，质疑
之前还说是“舞台效果”的回应，现在不就刚好证明了这些事确实有发生了吗？
范云认为，翁立友做为事件中被指控的嫌疑人，他在记者会中没有道歉，反而是泣诉“原
以为谣言会止于智者”。范云回顾台湾社会这一两年发生的性骚扰事件，加害人有各式各
样的理由：“我只是过度关心”、“我只是开玩笑”、“我是为你好才单独指导你”、“
我只是在教你动作”。
然而不论受害人是悲伤掉泪还是勇敢诉说，不少“其他人”会瞬间变成键盘名侦探，对受
害人（或控诉方）各种质疑与猜想，仿佛自己身处性骚扰现场或全知全能。他们会说性骚
扰行为只是“关心”、“开玩笑”，都是受害人自己太敏感、想太多！甚至质疑受害人动
机不单纯、是想炒新闻，或派系斗争，故意污蔑加害人。
范云怒轰，有些人甚至会肉搜受害人过往经历，质疑其提出性骚扰的道德正当性（不够美
或不够纯洁），恶意连结与批评受害人的外貌、工作、身心状况及家庭；仿佛自己真的成
为正义达人，比受害人自己还清楚谁才有资格当个“完美受害人”！
范云直言，这次事件鸡排妹也被说是要炒新闻，还被挖出过去新闻做对照图；但是这些过
往经历都没有办法否证这次事件的发生。她同时点出性骚扰的最重要因素是被害人的感觉
与意愿，因此同样一种行为发生在不同人的身上，可能就是“性骚扰”与“不是性骚扰”
的区别。
范云表示“我很心疼”，因为鸡排妹控诉性骚扰后正在经历一连串的恶意，做为立委，制
度面上能够做的，会努力去做。同理受害人处境其实并不难，只要试着想想，如果是自己
遭遇性骚扰，在决定不隐忍、说出来后，会希望被怎么对待？那，就请用这样的方式去对
待其他人。
如果真的很难同理受害者，请至少不要说些自己无关痛痒、但对受害人却是身心痛苦的评
论；至少不要成为别人二度受害的帮凶。
5.附注、心得、想法︰学运大佬兼民主进步党推荐立法委员公开表示，总有不少非当事人
瞬间变成“键盘名侦探”，对受害人各种质疑，仿佛身处性骚扰现场或全知全能。民主进
步党推荐的立法委员也贴文表态：性骚扰就是性骚扰，哪来这么多理由！不要成为帮凶

箭射好了 靶随便她们话囉

男: 舞台效果>有做过。女: 第一次性骚扰>曾国城被栽赃。

范真的丢尽女性主义者的脸

鸡排妹的争议，实在太大，主要是她开了一堆性爱相关视频啊！

女权就是恶心

又是范云

今天事件焦点在曾国城 有第二个人跳出来爆料了

老女人只敢欺负比自己弱小的 丁允恭就保持沉默阿 不敢得罪大菊 我懂

不晓得范有没有丢三楼的脸？

恶心绿委

楼上一群垃圾

不检讨性骚疑犯 检讨别人哈哈

怎么丁丁的事就不敢检讨呢

不解释

到底在公赛小

无耻政客

法盲立委，可悲喔

要给人冠罪就用这个

诉说别人性骚扰前，先养成正确处理步骤好吗？一堆受害者因这次事件更不敢告了搞不好因为这次的事件而不敢告

二标云又再闹笑话了，按鸡排妹在网络上的口诉，翁疑似用手臂，由下而上，回过鸡屁，177公分的翁是如何用手臂去回157公分的鸡屁，你是当鸡屁长在头顶，还是翁是刘备？二标云妳在评论前，都不会用脑吗？如照鸡排妹所言，这么大的动作，现在会取证困难吗？鸡排妹的自诉，本身就逻辑不通，这样也能评论，妳该评论的事是，未何双方都不相信司法？身为执政党检讨切割自己的支持者，不丢脸吗？

当立委的都无视无罪推定，无证无据公然站边

翁在讲舞台效果是在回应鸡说的改歌词骚扰，还是摸鸡屁？这种事二标云评论前，不能先做点功课吗？教授该有的学术严谨性没有学吗？

鸡排妹这么看不起台湾司法，身为执政党立法委员居然不检讨制度和此制度说明，这立委TM的是智障是不是身为这么重要职务，也只会出来当杠精，台湾真TM的没救一堆绿色议员和立委，现在知道是啥货色了吧

又展现出我评论就是我想评论这句话的政治考量

她讲得没问题啊！只是她会挑事情讲而已

大队长

看也知道有鬼,不然他弟的公司早跳出来澄清了