https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=105212
调查
【独家】自认勇于任事却成“不肖法官” 石木钦：已被打趴在地
赞 1,926
前公惩会委员长石木钦因与富商翁茂钟不当饮宴、打球、炒股，去年8月遭监察院无异议
弹劾通过，石木钦接受《上报》专访表示，他一定会坚定捍卫自己的名声到底！（蔡慧贞
摄）
前公惩会委员长石木钦因与富商翁茂钟不当饮宴、打球、炒股，去年8月遭监察院无异议
弹劾通过，之后监院要求司法院、行政院扩大调查，日前初步调查出炉，审、检、警、调
及政府高官等“翁友友们”竟逾200人，如今案件如雪球般越滚越大，整起案件导火线石
木钦近日打破沉默，接受《上报》专访。
石木钦全然否认所谓“不当饮宴”，他说，不曾受理过与翁茂钟有关的诉讼案件，没有“
应回避”问题，“打球都是自己付钱”、“买卖股票都是太太在处理”，并没有违反《法
官社交及理财自律事项”的相关规定，整起事件“对我在司法界的名声造成极大的伤害”
，石木钦说，他一定会坚定捍卫自己的名声到底！
爱惜名声如今成“不肖法官” 石木钦：自己都觉得反差太大
石木钦自司法院将他的相关案件移送监察院后，为了自清辞去公惩会委员长并办理退休，
一年多来专注于清查自己遭指控的案情，甚至对司法院长许宗力等提告，但自去年8月遭
监察院弹劾后，整个人沈寂了下来。石木钦形容自己的状况，难掩沮丧地说，“我是整个
人被打趴在地！”
石木钦自言，自己是非常自负的人，也很好面子，担任司法官逾40年，自认非常掌握分寸
，认为自己一直是“做事的人，不是当官的人”。
他说，在台南地院担任法官时，除了任刑事庭长，院长还派他兼任民事执行处庭长，石木
钦成为首位同时兼任刑民事业务的法官。当年民事执行处执行拍卖案件还是采人工计算分
配表的方法，就是石木钦发现了这个问题，自己找研究资讯的同学一起设计程式，成功地
设计出电脑的民事执行分配系统表，这套系统是司法院第一套司法业务资讯系统，甚至从
台南地院开始一直推行到全国各地法院延用至今；之后石木钦被延揽至司法院进行系统电
脑化工作，又在他手中，将法院长期由人工分案研发电脑化，进阶为现行的“电脑分案”
。
石木钦细数过往十分自豪，认为自己从来都是主动发现问题、解决问题，即使长官没有交
待的事，他认为有需要也会主动去做，自认是“勇于任事的人”，如今却被外界视为“贪
官”，对他而言，无疑是难以承受之重。不只外界难以接受，在司法界风评极佳的石木钦
现在却成为“不当饮宴、被招待打球、炒股”的“不肖法官”，认为“反差极大”，连石
木钦都说，“我自己也觉得反差极大”，自己都不敢相信，原本极为爱惜名声的人竟然被
外界视为“不肖司法官”，“有很长一段时间，我几乎都不敢出门！”
石木钦认为自己一直“是做事的人，不是当官的人”。细数过往十分自豪，从来都是主动
发现问题、解决问题的人。（蔡慧贞摄）
翁茂钟官司追杀诸庆恩 监院认石木钦任陪席法官成帮凶
监察院弹劾石木钦的其中一项主要理由，就是在怡华公司请求前巴黎银行经理诸庆恩赔偿
案中，石木钦担任该案的最高法院刑事庭陪审法官，却仍与主控怡华公司的涉案当事人翁
茂钟有不当接触、饮宴，甚至在该案高院判决后上诉最高法院，翁茂钟还到最高法院拜访
石木钦，“显有不当”。
监委们调查显示，2002年6月20日最高法院分案由吴雄铭担任审判长，石木钦为陪席法官
，负责审理怡华公司控告诸庆恩伪造定存单案，而翁茂钟为该案关系人，石木钦却在同年
7月、8月、12月及隔年2月都和翁茂钟碰面吃饭，甚至在2003年6月20日石木钦仍为怡华控
告诸庆恩案陪席法官身分情况下，翁茂钟还大剌剌地赴最高法院拜访石木钦，极为不当。
诸庆恩已死最高院判“不受理” 石木钦：根本不用关说
对此，石木钦喊冤说，要不是监察院提出弹劾，并引用怡华公司向诸庆恩提告的案件，他
根本记不起这件案子了，因为该案发生在2003年，他当时为该案陪席法官，一般都是由主
审的审判长来审卷，陪席法官多为尊重，而诸庆恩案子情况又更单纯。
翁茂钟与百利银行5件诉讼官司中，监察院发现石2003年6月20日石木钦仍为怡华控告诸庆
恩案陪席法官身分，翁大剌剌地赴最高法院拜访石木钦，石木钦向记者喊冤说，当时诸庆
恩已死，翁根本不需关说。（资料来源：监察院提供）
石木钦说，该案高院在2002年4月判决诸庆恩伪造文书罪4个月，缓刑3年，随后诸庆恩不
服提起上诉、检方也上诉最高法院，但诸庆恩在2003年5月24日死亡，由检方向最高法院
提出户籍资料证明，因此当时最高法院的审判长和陪席法官们对于该案连审卷都不用，因
诸庆恩的死亡，直接在2003年8月14日改判“全案不受理”。
怡华公司请求前巴黎银行经理诸庆恩赔偿案中，石木钦当时担任该案最高法院刑事庭陪审
法官，然而因诸庆恩死亡，最高法院将诸庆恩伪造文书罪全案改判“不受理”。（蔡慧贞
翻摄）
石木钦强调，提告者为怡华公司，而非翁茂钟，案件又因被告死亡而循例直接判决“ 不
受理”，当时连卷都不用看就判了，更不需要翁茂钟请客、关说，所以做为陪席法官的他
，根本不曾有印象曾经手过与翁茂钟相关的案件。他当时与翁茂钟吃饭，根本没有涉及和
诉讼案件当事人或关系人“不当接触”的问题，翁根本不需要因为诸庆恩案来找他，或请
他吃饭，因为人已经死亡，“根本毫无意义”；此外，他印象所及，当时翁茂钟带友人到
最高法院找他，应该要找的另有其人，只是顺道拜访他而已。
石木钦更认为，司法院和监院认定他与多位法官曾和翁茂钟频繁打球， 甚至质疑是翁“
招待打球”，非常荒谬！司法院和监院从翁茂钟的笔记记录显示，翁茂钟与石木钦等多位
法官多次一起在台南嘉南、南一球场打高尔夫球，之后并一起吃饭。
打球自掏腰包 石木钦：最大的错是交了会“记笔记”的朋友
石木钦解释说，事实上，明明是嘉南球场的郑姓业者和他岳父有亲戚关系，所以他和最高
法院的法官同事们才会不时在周末假日相偕到台南嘉南球场打球。他强调，他们都是“自
己付钱打球”，甚至住一晚5、6百元的嘉南农田水利会员工渡假中心，也是自掏腰包付钱
。只是嘉南球场的郑姓老板和同在台南的翁茂钟也熟识，所以每次他们去打球，郑姓老板
就会告知翁，翁茂钟就会过来和他们叙旧，但无论如何，“打球和住宿的费用都是我们自
己出的”；至于南一球场则是在翁的介绍下可以让他们打球不用缴会员费，但打球还是他
和法官朋友们自己付钱的，“根本就不曾接受翁茂钟招待打球”。
石木钦无奈地表示，他在1979年到台南地院担任法院，在1980、1981年左右就认识台南企
业界人士翁茂钟，一直到民国80几年他到台北司法院负责电脑化相关业务，他和翁茂钟已
是相交10多年的老友，所以翁上台北时也会常找他吃饭，但他强调，一开始翁会和他谈自
己的官司，他都会请翁和律师谈，之后，翁也知道他的个性，虽然大家一起吃饭，但都不
谈案子，而且他一直是待在刑事庭，对于翁的民事官司并不擅长，一直到石木钦转往高院
担任法官时，石木钦说，翁和他，主要都是在抱怨“官司被不公平对待”，不断向他吐苦
水。
石木钦指出，1979年到台南地院担任法院，约在1980、1981年左右认识台南企业界人士翁
茂钟，因一直待刑事庭，当转往高院担任法官时，翁多向他抱怨“官司被不公平对待”。
（蔡慧贞摄）
石木钦神情低落地说，他犯得错，就是交了一个会“记笔记”的朋友，他根本不知道翁茂
钟把相关往来会面都记录下来，而且是以翁的“主观”认定口吻记录，如今只要笔记上记
载两人碰面，就被司法院和监察院认定是翁请客，但实情根本不是这样。石木钦说，两人
认识近40年，他对翁茂钟“真得没有戒心”，如果早知道翁会“记笔记”，当然是对他“
避之唯恐不及了！”