Re: [转录] 郑运鹏FB:回应民众党朋友陈思宇点名

楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:27:19
这显然就是民众党国会办公室主任搞不清楚状况
以为已经开标却闹了笑话
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202101240075.aspx
“桃机第三航厦主体工程第二阶段规格标18日截止投标,唯一投标的是韩国三星Samsung
C&T Corporation与台湾荣工工程股份有限公司共同组成的团队,原订28 日举办评选委员
会,不料审查时发现一名评选委员名字出现在投标文件,依法决议废标。”
1/24 就决议原订1/28 审查会也不用开了,厂商提案违反采购评选审议规则而直接废标
这是审查机制内控抓出了问题点
哪来什么弊案? 政府机关依法行事,杜绝厂商提案走偏门
陈思宇是不是以为这案子是已经开标了,政府开标后才废标?
好好帮你的邱臣远老板刷存在感,不是成天帮柯文哲当黑炮发言人
柯文哲2022就下台了 邱立委还可以多当两年耶
※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言:
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/1835962972/posts/10214954595698470/
: 2.转录来源︰
: 郑运鹏FB
: 3.转录内容︰
: 刚刚有一位民众党的朋友因为桃园机场第三航厦废标的案子而点名我,以为这次终于抓到
: 弊案了,还扯出之前她的(前?)老板早就说第三航厦是弊案而被我打脸的事情,
: 刚刚查了一下,她似乎因为内容怪怪的而删文了,我还是说明一下好了:
: 1,首先,这次第三航厦废标的原因是:
: “
: 机场公司表示,然而本案工作小组在进行审查时,发现该共同投标团队的服务建议书内容
: ,将本工程最有利标的评选委员列入其工作成员名单中,违反“采购评选委员会审议规则
: ”第14-1条规定,因此将依采购法规定,不予决标该共同投标厂商。
: ”
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:31:00
只是重大瑕疵 确实不算弊案而且评委常岐德是先当评委 才当厂商顾问的应该算是评委自己的锅
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:32:00
厂商丢的文件被审查退回 算在政府的锅?笑死
作者: maxmaster ( Corleone)   2021-01-27 00:33:00
连采购法也没研究过 真的是
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:33:00
这也能算在评委?评委是能知道三星那家投标喔 你在隐射?
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:37:00
就是评委兼厂商呀 所以错的是常岐德评委难不成错的是桃机吗
作者: Mayinggo (马赢狗)   2021-01-27 00:37:00
每次看到陈思宇搞笑就很欣慰
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:39:00
你自己看完新闻吧
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:40:00
你自己看看相关新闻吧 不要自己用猜想的这种这么明显的根本没有讨论的空间桃机公司回顾本案历程表示,早在去年上半年就已逐一征询评选委员,获得同意后,才成立评选委员会,七月十四日讨论第三航厦招标案评分准则等内容的会议,就是第一次评选会议,直到今年开招标厂商的评选会议,常还是评选委员。所以呢 错的是谁?桃机?
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:43:00
这位当事人去年就辞了 今年1/18的投标文件还有他...恩我贴的新闻很清楚,官方判定厂商违反规则"不了解规定"到底要怎么才扯得上 官方 有问题???
作者: lavarslaker (球爸)   2021-01-27 00:45:00
都删文了 在柯粉的标准叫做“抹黑”
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:47:00
…… 常岐德是不是评委 就是因为认定他是评委 所以废标桃机没有错呀 错的是常岐德评委
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:49:00
我们简单点 回答这个核心就好https://times.hinet.net/news/23201628
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:50:00
唉 如果不认定他是评委 就没有违反规定 这才是核心
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:50:00
当事人去年自己说辞职了,但显然政府认定"曾经是" 就永远不得出现在标案团队内作为最有利标的团队能力参考
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:51:00
就因为官方两个字不能错 所以要认定他不是评委吗
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-01-27 00:52:00
陈思宇现在是民众党中央委员了薪水的来源是立法院
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:53:00
你把HINET那篇新闻看清楚
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:53:00
第一次评选会议是7/14 那时他就是评委 所以才违反规定无论他怎么宣称 事实上他确实以评委身份参加评选会议这才是违反规定的地方
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2021-01-27 00:54:00
陈思宇发现文章内容有错所以删文了这点没问问吧~
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:54:00
所以他的宣称被桃机否定了呀
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:55:00
"曾经"是资格标的评委,在辞职后出现在"规格标"的团队名你没看懂桃机的认定 他曾经是评委,所以现在不是也不能出现在厂商的团队名单内。就这么简单 跟政府没关系常-> 资格标的评委,不是现在"规格标"的评委.但曾经是三
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:58:00
唉 拜托你看清楚规定内容 本委员会委员自接获评选有关资料之时起
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:58:00
航厦的评委,整个标案到开标就不能有他的名字在厂商团
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 00:59:00
去年常是"资格标"的评委,不是今年"规格标"的评委.你自己去看常 他去年都辞了 连今年的评选都没他
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 00:59:00
评委的问题为什么又扯到政府的问题
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:01:00
这是厂商的问题 厂商为何要提名一个 已经辞职的评委在团队名单内。你干嘛怪"已辞职"的评委XD
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:02:00
不对 把问题丢给厂商是忽略了常岐德自己的行为
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:03:00
还是你有什么证据啦 我才问你是不是在隐射啥
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:03:00
如果你去看桃机怎么说 第一次评选委员会时他就是评委
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:04:00
就新闻叙述 我看不出是常的问题.
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:04:00
你为什么一直要抹除常岐德身份呢
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:05:00
桃机的意思就是 一日评委,终身评委啦XD就是你已经辞职了 但你就"曾经是"评委只要曾经是 厂商就不能跟你有关系.政府这认定从严处理很好啊 我看常也蛮莫名其妙的所以就是厂商的问题 自己没搞懂规则以为辞职就没关系
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:07:00
常的说法是 他是评审委员 但不是评选委员所以他答应厂商不违反规定但事实上他是评选委员 并参加了第一次评选委员会所以并非他自己认定的 这点违反的规定
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:09:00
仔细看吧 常会说他不是评审委员是他说他都辞职了XD
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:09:00
问题只是这么单纯
作者: PunkGrass (庞克草)   2021-01-27 01:11:00
TMD水准就这样有什么好意外的
作者: Sentimental (sentimental)   2021-01-27 01:18:00
说个笑话 TMD新政治 就是大蓝小蓝大绿小绿 一起烂
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2021-01-27 01:18:00
去年7月参加评选》11月辞职〉今年1月也没他的评选事情。厂商的包算他的,很柯学
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-27 01:24:00
哈哈 看来你是真的不懂评选好啦 全部是厂商的包 和常无关常岐德前局长是个好人 但他这次确实错了
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2021-01-27 01:53:00
4%仔硬要抹耶 XDDD 被打脸成这样还是要继续辩喔
作者: jimhall (真好)   2021-01-27 03:54:00
被抓到才依法处理吧一堆满满护航文会觉得怎么爱国人士折磨多
作者: gogen (gogen)   2021-01-27 04:54:00
4%品质,以卵击石
作者: linchadwick (chad)   2021-01-27 06:47:00
郑这咖,可是曾提封网的专制独裁拥护者啊!会如此睁眼说瞎话,是正常。
作者: jorden (William)   2021-01-27 06:47:00
笑死
作者: elantree (Schick)   2021-01-27 06:49:00
就...先抹了再说嘛 反正4%从上到下都擅长"听说"
作者: murray (无)   2021-01-27 06:54:00
陈自己都删文了确定还要护航喔?
作者: jorden (William)   2021-01-27 07:03:00
4%就是这么璞实无华的凹
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-01-27 07:31:00
到底是谁睁眼说瞎话?
作者: inmatao   2021-01-27 08:13:00
柯粉是不造谣,就无法说话了吗?
作者: makapaka (你他妈我气质人妻啦)   2021-01-27 08:44:00
丢人啊,陈思宇至少知道丢人要删文,这些柯粉还深怕她不够丢人
作者: uieasier (uieasier)   2021-01-27 09:05:00
KMTMD的差异是不是愈来愈难分辨了?一开口就造谣不相上下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com