1.转录网址︰
https://www.facebook.com/1835962972/posts/10214954595698470/
2.转录来源︰
郑运鹏FB
3.转录内容︰
刚刚有一位民众党的朋友因为桃园机场第三航厦废标的案子而点名我，以为这次终于抓到
弊案了，还扯出之前她的（前？）老板早就说第三航厦是弊案而被我打脸的事情，
刚刚查了一下，她似乎因为内容怪怪的而删文了，我还是说明一下好了：
1，首先，这次第三航厦废标的原因是：
“
机场公司表示，然而本案工作小组在进行审查时，发现该共同投标团队的服务建议书内容
，将本工程最有利标的评选委员列入其工作成员名单中，违反“采购评选委员会审议规则
”第14-1条规定，因此将依采购法规定，不予决标该共同投标厂商。
”
2，所以这是，机场公司的工作小组发现评审和投标厂商成员重叠，［主动］停标。这就
是内部防弊成功，何来弊案之有？民众党的高人没有给予肯定就算了，还扣帽子是弊案。
3，她以为机场公司主管是桃园市政府，要郑文灿市长讲几句话，这个离谱到我懒得说明
了。即使她讲的主管机关是交通部好了，就不是弊案，是要交通部负什么责任？
4，她因为我之前打脸柯文哲市长说第三航厦是弊案而点名我，我再讲一次：
第三航厦是因为设计过头，导致营造技术困难，工程标乏人问津而一无法发包，没有发包
当然就不会是弊案。
因此，即使这是马英九时期发包的设计案，民进党也没有说是弊案，只是必须变更设计、
追加预算，非常麻烦。
5，这一次，因为一位评审和投标团队成员被发现重叠，主动停标，当然也不是弊案。
到底在北市府训练过的民众党高人是满脑子怨恨，还是有多搞不清楚状况？！
https://i.imgur.com/bO3ZkWY.jpg
4.附注、心得、想法︰
桃机第三航厦工程投标出现瑕疵而废标，民众党中央委员陈思宇发文后删文，指出柯文哲
早就说过桃机是弊案而且没良心，并要求郑文灿严格监督桃机工程。
民进党立委郑运鹏则发文反驳陈思宇，此案是主动发现问题而废标，是内部防弊成功而不
是弊案。并澄清桃机主管机关是交通部而不是桃园市长郑文灿。