没什么啊 就只是第二个胡佛啊
过去的总统从没任内经济大萧条还能连任的例子 老布什也算上一个
他2016能赢就只是因为靠选举人团制赢而已 纵使数人头输给希拉蕊
但就靠"赢得巧"赢的
但到了2018的期中选举,共和党整个大败 众院整个被民主党抢了230多席
大湖区关键三州的州长也全都被民主党当选 对 就是PA MI WI这三州
拜登就是瞅准了这三州最关键,所以选前倒数期间就拼命跑这三州
选前最后两天就强力回防宾州,人就站在费城竞选,因为费城身为宾州第一大城
费城的票多抢一点,整个宾州的胜率就越大, 最后还真的在宾州都过半
加上又曾是欧巴马的副手,欧巴马选前还全力辅选
拜登这次当然想输都难啊
川普这人会当选其实就是他的支持者也全都是疯子 疯子当然投疯子囉
川粉有这些特性
1.反科学
2.乡巴佬
3.学历低
4.白人优越感重
5.害怕全球化
6.成天阿门长阿门短的
7.宁信牧师,不信医师
8.喜欢大妓院
9.别人赢就是作弊,我赢就是光明正大取胜
10.坚信不合时宜的传统价值观
很多时候就是觉得就是有这些人,美国才不太平!

共和党赶快顾北卡，亚利桑那，乔治亚比较实在，这三州都快蓝化了~

蓝人乐团

左派就是比较科学化呀，右派就是保守加老古核老古和反创新川普对台湾是很好，但不能忽略右派阻碍美国进步这个现实

美国左派很多都只是理想，跟本做不到

真的有美国人看大纪元?

只有川普看吧

所谓左派比较科学化 你觉得AOC的green new deal有比较科学? (当然川普那些也非常糟就是了)

川粉除了这边写的这些是大宗之外，执行长/商人之中的支持率也很高。

因为川普会大刀阔斧帮他们减税啊我这次特地去查了比佛利山庄 Bel Air这种超有钱区

AOC不错呀，只是可以温和些

美国左派主要就堕胎权(生出来不养/乱养最后买单还是社会)，平等(身为弱势族群/亚裔不支持这个支持白人优势的我个人无法)，可负担的健康保险 (美国医疗太昂贵，单纯因为生病破产的人非常多)。其他议题上个人没什么特别觉得左或右一定比较好的，比方社会福利这种大概自生自灭比较实在，但放著让他们烂最后一样还是社会问题(摊手) 无论救济或投资教育总之都是花钱的选项

那两个超有钱区 记得是投川普比较多的美国左右之争最大的根本差异 在于要不要运用政府力量更强硬介入例如医疗 教育等方面的投资就我所知 教育这方面美国是严重的贫富不均的穷困社区连公立义务教育资源都比较短缺长期下来就是阶级复制 而偏右派的较不希望去改变这种现状因为他们笃信人可以靠努力翻身当然 这只是大原则 实际执行上 两边需要磨合跟妥协但是川普上任后保守派甚至极右派声量越来越大所以妥协的空间也越来越少

XD