3Q的意思就是他认为少数的声音还是需要保障
但反过来说，这样修法也会导致极端候选人罢免不了
就算是现在的罢免门槛，也是要该区的25%同意票
是“总选举人口”喔
还有一个条件是同意罢免票>不同意，但前两个被罢免的都是想用冷处理
一个议员要做到整个选区四分之一的人不爽你，都出门投同意罢免，才能通过
这本身就是很难达到的，况且这还不计前阶段的连署等过程
然后你要修法让一两万的不同意票可以抵消多数的民意
用少数选票去否定多数选票，合理吗?
说白点，一个复数选区的议员数量，例如王浩宇的选区，应当选是11位
王的得票率是8.68%(2018)，算上当届桃园该区投票率61%，他的民意基础才5%左右
要罢免他的门槛是总选举人口的25%
这种正当性还不够?
讲的好像随便KMT，DPP动员就会过一样
真那么简单，现在怎会只有他跟黄捷的罢免案在跑?

https://i.imgur.com/MTRnF4w.jpg 说好的还权于民呢？

我是觉得他提出的意见可以去讨论，不过一万真的太低了

基佛仔: 门槛太低啦

等黄捷没事他又会安静了

门槛是该次选举最高票或是总投票人口25％以上还合理点

动员有效的话台北市应该被罢免两次了

玩烂选罢法公投法 不就是这一群激进分子

不论蓝绿都有25%以上的动员能力(在选举时)

大蓝大绿小蓝小绿要是一起动员罢免小党的话真恐怖，我觉得门槛要90%才对

他是讲议员会被罢的问题，所以不是他自己在怕，是其他小党会受到影响

“选罢法”又要改回变成“防罢法”吗

台派执政了，当然要防

https://i.imgur.com/5SrqUVb.jpg 自由罢免示范区呢？

所以王浩宇符合他说的小党+蓝绿联手夹杀吗

总选举人口25%会难嘛？蓝绿又不是吃素的

事实上被罢免会成功的人 就不是3Q提的那种孤苦素人台派靠北、KMT靠北的呱吉被罢免了吗 蒋月惠被罢免了吗

公投不利 废掉公投 罢免不利 废掉罢免这就是民主

其时同区议员那么多个，不见得一定要谁来才能服务的好罢免掉也不代表她的选民没人要服务

话说他是立委 跟他举的例子完全无关欸这想法前几天也有看到过类似讨论但还是一样 等黄捷真的被罢再说

论点很好，但3Q 黄捷 佛地魔这三个，我看不出他们是什么少数声音不论好坏 他们都是站在dpp角度在打击小党，那他们需要什么少数声音?

大党要过在第一、第二阶段不难

感觉他很怕王是因为绿的也不喜欢他

要让基进罢不掉 到时候统促也一样罢不掉啦

你好像忘了议员选举是“半比例代表制”，本身就是为了反应选区中不同政治光谱带选民的民意的

颜家输不起就说啊 3Q做了什么也讲不出来 如果是讲话 那柯文哲早被罢免百次 是莱猪 卢秘书早被罢免

从浩宇案，看起来台湾人其实非常不喜欢罢免人，要真的讨厌过25%门槛是很不容易的。浩宇是很好的示范，这样的人刚刚好过25%，表示这是大家的底线，引浩宇为鉴。