没要苛责医生跟护士的意思
看了一下日本、韩国还有欧美各国的医院惨重
台湾感控能力还算不错
我也提出一些会被批判的地方
但我觉得批判不是要谁谁谁下台
不是要谁谁谁被炒鱿鱼
而是怎么改善 怎么修正
关于 838、839 有症状去五金行跟咖啡厅
我认为是不太妥当啦 就算发烧是去完之后才烧
但看新闻稿1/8就有稍微症状了
这部分我觉得医院的通报机制没做得很好
有症状应该要回报才对
关于 852 他在第一次验是阴性
但根据指挥中心的说法 852足迹只有家里还有诊所 最后是医院
他在第一波被若被列为接触者 应该要自主管理吧?
在有症状还去诊所就医 我觉得是不妥
这个部份我认为是她对回报跟自主健康管理的理解不足。
但至少这三例都是配合疫调，活动范围相对单纯。
这起院内感染最大的问题点是“通报系统”的问题，
至于杨志良为何被骂，我觉得他单纯是脑子破洞而已。
这位医生根本不是被体液喷到 张上淳已经证实这一点
至于哪个环节还不确定 但至少插管那个流程 张上淳认为感染机率低
可是杨志良对这种一知半解的状态 不是更改自己的说法
是要医院炒他鱿鱼，被骂刚好吧。
洗白杨志良也是很蠢，杨志良的说法是有症状还啪啪造，
如果他是院长会开除他。
当时我就问，如果照这个标准，sars期间应该一堆医护被开除了吧。
当然，医护在第一线最辛苦。
也有许多专家提出，医院可能是疫情萌芽的地方。
所以像机师案，指挥中心也修改对航空业的sop，
桃医一案，针对问题赶快弥补就好。
至少我们的cdc知道，依照与确诊者共处15分钟以上 无适当防备 会列隔离者的定义
可能有后天上的不足 所以对医院的员工们进行了扩大采检来放宽标准。
这也是指挥中心一贯的专案做法。
反正知道感染源在哪，也不是莫名爆发，
我还是相信CDC可以妥善处理，但这真的不是运气好。
这个病毒的独特性，跟传染力已经不是用运气可以解释的。
看了一年CDC的做法，我只能说跟病毒还有经济并存，是非常艰辛、耗费成本的事情。
各国确诊、死亡数、医院的惨状等等我只能庆幸台湾还有自己的泡泡。