[转录] 天下杂志#一周图表【卫星直击》野蛮光电

楼主: sciss1 (无)   2021-01-03 12:37:12
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/cwgroup/posts/10157382167456930
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
天下杂志
#一周图表【卫星直击》野蛮光电全台蔓延 伤了农田、剃光山头,这是台湾要的绿电吗
?】
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#一周图表【卫星直击》野蛮光电全台蔓延 伤了农田、剃光山头,这是台湾要的绿电吗
?】
将近2公顷的“山坡地保育区”,2018年时仍是蓊郁绿地,短短三年不到,太阳能板已经
占据整个山头,开始卖电。
《天下》透过卫星影像直击、地籍资料叠图,揪出光电如何野蛮扩张版图,连山坡保育区
、石虎栖地都不放过。原意是要追求永续的光电,为何沦为伤害环境的贪婪游戏?
【完整内容,请看《天下》调查报导】
#完整地图
【调查报导】山坡上的种电奇蹟 绿电来了,石虎请让道?
https://bit.ly/3hxwS0m
#全台排行
卫星影像直击:短短3年,苗栗树倒山秃 一张表看22县市光电排行
https://bit.ly/2JBcUoZ
#农民心声
凤梨田改租给种电,收入翻十倍!关庙地主:我是为了留钱给孩子
https://bit.ly/2XeW7vn
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/12/31/1/10399247.png
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
天下杂志从地籍资料叠图而知这些地面型光电场在“山坡地保育区”,那就很奇怪了。
1.这都是合法申请的,所以是政府本来就规划要让山坡地保育区盖太阳能?
山坡地保育利用条例
第 5 条
本条例所称山坡地保育、利用,系指依自然特征、应用工程、农艺或植生
方法,以防治冲蚀、崩坍、地滑、土、石流失等灾害,保护自然生态景观
,涵养水源等水土保持处理与维护,并为经济有效之利用。
太阳能光电场挖成这样,就算有挡土墙好了,还是没有植物的根去抓土壤,这样
能做到水土保持不会土石流?
2.就算不会土石流,砍掉浅山树木也有害生态。2020年7月就吵过石虎与光电之争,
石虎保育协会李璟泓解释过,希望保护的是整个浅山环境,这里是生态非常丰富的地方,
不是只有石虎。但是,说要保护鼬獾、保护青蛙,都不会得到关注,最后就是石虎出来
背黑锅。
3.天下这篇报导所针对问题,仍不出去年7月于下面两篇连结里“石虎与光电之争”之内
https://e-info.org.tw/node/225337
https://e-info.org.tw/node/225333
中央什么时候才能推出苗栗版的“环境与社会检核”机制?
4.去年7月太阳能业者就说过:
https://e-info.org.tw/node/225688
土地变更种电惹议 业者澄清:若地面型农电可行,没人要走这么辛苦的路
日本已经走出地面型农电共生案例,业者却指在台湾完全受阻,感受是“农委会不喜欢农
电共生”。农委会急忙澄清,是因为户外地面型的农粮作物需光性强,需要更长的试验与
评估。环团则呼吁成立共同平台,一起寻求解方。
(业者都愿意花钱在温室做农电共生试验了,也成功了,结果到底有没有去申请温室的
地面型农电共生?
你不觉得农委会拿非温室的户外农电共生来回答"为何农委会过去四年“没有核准一场”
地面型的营农型光电。",很文不对题?)
5.所以为什么业者会去挖山坡地?其实道理很简单,营农型地面光电被挡住了,屋顶型
光电在公家机关、工厂、集合住宅推不动,最后就去申请程序最少的两公顷以下山坡地
砍树挖山嘛..农委会与经济部什么烂规划?
6.这规划问题去年很多报导都写过,例如下面这篇。半年了,到底改不改啦?
https://www.greenpeace.org/taiwan/press/20679/用电大户叫不动-能源转型白日梦/
立法委员蔡壁如表示,能源局依《再生能源发展条例》所订的“用电大户条款”太过宽松
,仅规范 5000kW 以上的用电大户,应该与《能源管理法》列管之能源用户设在 800kW
以上的标准一致。符合条件的家数从 5400 家降到 506 家,不到一成,民进党是不是太
为财团着想了。而且台南(2013)、台中(2016)等地方政府自治条例,早在几年前设定的标
准就是 800KW,行政院根本没有推动绿能的决心。
而用电大户仅需 10% 装置容量为再生能源,蔡壁如也认为太低,至少要有“非核家园”
再生能源占比 20% 的目标,否则就变成全民帮用电大户的财团负担绿能的额外电费。
由于民进党政府为求速效,在供给面上以风力发电为主力,太阳光电方面只有趸购制度,
导致地面型光电侵害生态环境、农地破碎化等问题频传。蔡壁如呼吁,太阳光电应该屋顶
型先于地面型,特别是现在农业设施的屋顶光电都随处可见,工厂屋顶的光电比例却很少
,用电大户条款是有效的政策工具,政府不能退让,要让这些用电大户负起社会责任。
作者: cake10414 (Peter)   2021-01-03 12:38:00
关键字出来了 管他内容 柯黑先嘘再说
作者: iamalam2005 (山风)   2021-01-03 12:44:00
这题很难XD,真的要说,就是台湾没有地方层级的规划都是中央弄一个总量的目标,然后就给厂商自己去跑,那厂商当然挑容易的做
作者: fanlongs (fanlongs)   2021-01-03 12:47:00
===无聊阿 说不定人家那块地本来要槟榔树改种电 有差吗?==今年南部天空特别篮 郊区看大武山非常清楚不像以前天空都雾濛濛 我就觉得值了北大武山
作者: Hohenzollern   2021-01-03 12:53:00
苗栗国日常
作者: GV13 (远见13)   2021-01-03 13:38:00
这就是反核仔要的结果
作者: rivet (累~~~)   2021-01-03 14:21:00
现在狂烧火力,某人看得到北大武也跟太阳能无关,不要自己幻想了
作者: MrSG (偏执面)   2021-01-03 19:22:00
好惨QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com