就说了 再生能源2成多极限 是日本政府的官宣说的 < 2030年正在进行的目标
2050 5成 认真看一下好吗 连日本官方都说这是 "参考值"
https://image.itmedia.co.jp/l/im/smartjapan/articles/2012/23/l_rk_201221_
kei01.jpg#_ga=2.226770461.1419622909.1608716663-1146988675.1608716663
是今后可以进行讨论的"参考值" < 连目标都不是
缩网址 https://0rz.tw/Lrr0c
而且 你不能只拿对反核有利的说法 同时间经产省公布的2050不是也写到
核能 3~4成 <当然这也是 参考值
离岸风电 日本称洋上风电 跟台湾遇到一样的状况
沿岸太深了 固定式差不了
所以积极推动 浮体式 < 这是全日产 三菱重工等投入
这也跟台湾状况很像 上面讲目标讲得很高兴 操作上遇到一大堆问题
所以最近的事情
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000201177.html
投入600亿日币 放弃 认为不具商业性
同时 这部分的规划早就算在 2030年预计的 20%中 从安倍就开始了
但是浮体式的风机 是从0开始的新技术 遇到很大困难
当然 这不是不开发的原因 我本人非常认同开发再生能源
问题就是跟核能并不冲突 < 日本就是这样做的
不管你怎么说日本核能问题 这就是日本政府的目标没有改变
高滨 美滨 两炉40年老炉 沿役
川内正在提出申请 (也是40年)
再来 加州40%再生遇到问题 不代表台湾20%会遇到问题
这是问题无误 的确没有办法证明
问题是 这40%是多少电? 800亿度 (< 然后需要 700维持稳定)
台湾20%是多少电? 2025的20% 是620亿度
问题就来了
1 是台湾面积 包括够浅能插风机的海域 <我们算4万平方里好了
加州是42万 10倍 还有广大的无人沙漠 台湾能做到?
2 等再生能源做到了 再废除核能会有问题?
3 700亿度是用来维持稳定 (白日是够电还能出口的欧) 台湾620亿度 需要多少?
没有答案 台电自己都说未来调度是一大难题 同时风机集中在云彰隆起
万一瞬间无风 则是超过815造成跳电的量
继续 当然欧陆电网不能只看一国 比如说更北边的丹麦
再生能源大国 但是他还是需要 16%的进口
这就经过了德国 买法国的 重点是欧陆的电网是共通的
这就让他们有本钱调度不稳定的再生能源
英国好了 再生能源 和 发电量都够 那他为何还跟法国买那么多?<调度
不管是你说的物理流 或是 商业流 这就是他们有本钱大量开发再生能源的条件
广大面积下 分散的再生能源也不会造成 全欧洲瞬间缺电(晚上太阳能除外)
总有地方能补上
台湾或日本找谁补? 新的储电技术 就是再补上这块
问题是 现有技术还无法