楼主:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:06:09现在不是菸党号称经济最好的时候吗？
股市不断创新高
政府基金又不能放空
只能买完卖顶多没买
这到底要怎么还能照样赔几百亿
0.0..？
每年亏几百亿的资料为何?就正式资料来看，劳保基金成立以来至今累计都是赚的
作者:
gogen (gogen)
2020-12-16 23:09:00作者: joycepinky 2020-12-16 23:13:00
奸菊：只是买超辣 干儿子多咩噗这就是人权XD
劳退基金从95年开始计算每年盈亏，至109年11月底，累计净赚约略7900亿元，所以那来每年亏几百亿?
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:16:00每年都是亏的阿，今天政府还提拨200亿补劳保基金的缺口，我讲的不是绩效，而且对比大盘今年绩效也没多好0.0..今年政府
你把劳保给付基金跟劳退投资基金扯在一起混淆视听吗？
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:18:00不是投资绩效是整体劳保基金我就讲劳保基金谁跟你混淆
作者: saisai34 2020-12-16 23:20:00
买0050还比较赚 , 劳动基金操盘不行
作者:
davidcon (好想一直吃)
2020-12-16 23:37:00楼主要问的是什么呀，内文批评股市高劳保却亏，上面推文又说“不是投资绩效是整体劳保基金”，所以到底是想问投资成效还是整体呢？整体=投资成效+劳保收支。老年化等原因造成劳保收支一定是亏（入不敷出）这与股市、经济等无关，就是人口结构为主，会拨补200亿之类的都正常，因为收支就是不均。至于投资成效就是有时赚有时赔，胜率不算太低啦有赚时可补补收支缺口，今年还好目前是赚的啦....综上，因为收支每年就是不足几百亿，等于整体都从负的起跳哦，所以不但没有每年亏几百亿（因为常常投资收益弥平收支缺口或几乎补平），而就算有亏，收支缺口是个先天的重要成因。背后结构要分清楚哦~
作者:
a98s76 (阿因)
2020-12-17 00:22:00就投资绩效来说就是赚的 政府之所以要拨补是因为请领给付人数增加 但这是劳保费率过低的问题 不是投资绩效差的问题所以你用投资表现差来批评 被底下留言打脸还想狡辩说你不是在讲绩效 那你是在讲费率？那关股市屁事？语无伦次到极点
劳保亏损是因为给付的问题，而劳保基金整体来说，是赚的，2个不一样好吗？
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2020-12-17 09:28:00典型的4%，造谣被打脸后立刻顾左右而言他转移焦点
作者:
eric999 (eric999)
2020-12-17 09:43:00不就老年化+少子化这篇真糗赚得不够分 政府就要补助啊。