1.新闻网址︰
https://reurl.cc/WLnQqL
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
自由追新闻》这款临检要求你遇过？曝警察违法搜索“话术陷阱”
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰
夜归、刺青、染发、长相凶恶，这类族群容易被警察
盯上要求临检、盘查？近来临检盘查争议层出不穷，究竟警方在临检时要求民众熄火搜车
、搜包、搜身，于法有据吗？民众又该如何自保权益？本集《自由追新闻》带您深入了解
。
程序违法的正义就不是正义？日前一起经典判例出炉，由于新北警方藉临检时搜索车内，
遭法院认定警方“违法搜索”在先，取得的证物皆无证据能力，反让被搜出携带安非他命
的毒虫“翻案”改判无罪。
一般民众在路上可能都曾遇过警察临检、拦查。事实上，于民国90年，大法官释字第535
号就说明，警察临检“仅限于易生危害之地点”，并强调执法时应遵守比例原则；随后在
民国92年问世的《警察职权行使法》中，进一步指出若遇到盘查对象“有犯罪嫌疑或犯罪
之虞”，警方便可要求对方出示身分证件，但查完身分后就必须放行。
然而民众也好奇，除了例行酒测临检，警察进一步“拦查”民众的判断标准是什么？镜头
前，染着浅金发色、身上有多处刺青、造型前卫的知名发型师，作息早出晚归，大叹自己
最高记录一天被临检两次以上，常在深夜被警察拦下进一步询问，“（警察）就会边问你
，但是他实际上边问你的时候，就会边摸你身上有没有东西”，被拦查的频率之高，也让
他直说“可能像染头发，或者是说你这个年纪在外面......我不知道他们的判断标准是什
么。”
对此，我们循线求证北市某绩效优异员警，他受访分享警方“经验法则”，强调会特别注
意刺青族群，是为了观察民众手上是否有注射毒品的痕迹；至于会于特定时段、锁定特定
年龄、车款拦查，是为观察“年轻人开的车款是否符合他的身分”、“流通率较高的车款
可能是赃车或失窃车”、“半夜出没很有可能是喝酒聚会狂欢后”，通常会现场依照这些
状况跟条件判断，才会特别去做拦检。
那么，遇警察临检甚至要求进一步搜身搜车，民众有权说NO吗？据《警职法》规定，警方
在执行临检勤务中，应穿着制服或出示警员证，除非警方有搜索票，否则仅能“目视”检
查，也就是说，要求下车、拍照、搜身、搜车厢或私人物品等都是违法盘查的行为。若遇
警察未依规定执法，民众除了可当场拒绝配合，还可以要求警方出示并填写“异议纪录表
”，作为日后诉愿或行政诉讼的依据。
律师李菁琪认为，“关键在警察对于盘查的界线在哪里搞不清楚”，设置临检站可以要求
民众出示身分证，但不能迳行搜身、搜车、拍照，“但是警察通常都会把拍搜或是盘查你
无限上纲，他们就会说，你自己拿出来啊。”律师提醒，民众若遇到不合理搜查，可以直
接说出“我不同意搜索”，并拿出手机录音录影存证。而针对警方没有搜索票的搜查行为
，李菁琪指出，只有两种情况可以合法搜查，一是民众同意搜查，二是被警方逮捕。对于
临检现场的争议，李菁琪直言，“我们的警职教育到底出了什么问题”，认为警方应该依
法执法、不应逾越法律权限。
中央警察大学刑事系教授林裕顺表示，临检盘查不是侦查手段，但警察却常常把“检查、
询问、拦停”误认为是侦查手段来利用，直指“我们现行法的规定上，让警察误解临检盘
查他可以当作犯罪侦查的手段，这是错误的。”他强调临检盘查和侦查，两者应该分清界
限。林裕顺提醒，警方要充分掌握法律授权范围来执法，并向盘查对象说明“人事时地物
这些为什么引发警察注意，凭着你的专业经验，这时候为什么要找上他（盘查对象），这
个要把他讲清楚”。
在台湾这个人权至上的民主社会，维护治安的执法者与民众的人权，两者孰轻孰重？又该
如何取得平衡？透过镜头，《自由追新闻》带您进一步深思。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
5.附注、心得、想法：
之前常遇到临检都配合警察的要求
看完这篇才知道警察只能查你的身份
其他要求必须得到同意才能执行
影音连结
https://reurl.cc/j5AZvy
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※