楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 13:58:11川看来在法律战是撞墙了
戒严这招小弟是觉得夸张了些
在体制内因被法院驳回
所以戒严正当性会大打折扣
跟当年林肯的情况也无法摆一起讨论
小弟想请教的是
现在最接近一翻两瞪眼的证据就是
GA的验签名
我不是说舞弊的证据，
而是到底有没有问题的证据
如果签名验了没问题，
川普也就成为历史上著名的小丑了
现在GA州长叫不动州务卿
川也叫不动州长
小弟的问题是川在体制内还有什么办法
可以实现GA验签名？
另外好奇的是，
假如验签名了结果有一定的数量有问题，
但签名信封跟选票已分离了
验签名只能知道邮寄选票几张有问题
无法对应到谁的得票数，
而且也不能用邮寄得票比例分配问题选票
不知小弟的理解是否正确？
如果理解正确，除非
川邮寄票都算有问题全扣掉
剩下的去扣掉拜邮寄票
结果可以翻转
也就是有问题的邮寄票总数
大于 川邮寄票的两倍加两人总票差
这样才能肯定翻转结果
否则只能说GA选举结果无效
然后看可否扩大办理其他州？
这路是不是太窄XD
作者:
jorden (William)
2020-12-14 13:59:00翻盘机率小到几乎无视....
作者:
john668 (john668)
2020-12-14 14:00:00数据有问题你有证据吗? 有证据的话你有证据证明大范围吗?有证据证明影响大局吗?有证据影响其他州吗?最后 你有证据不重要 因为法院直接驳回看都懒得看
其实 有上法院的 后来都不太打"验签名"这种侷限的诉求而是直接打大范围的 邮寄选票全部违法/违宪 不采计
作者:
john668 (john668)
2020-12-14 14:01:00逻辑就是 没有完整的作弊影响选举证据 = 大选没有作弊
验签名就是个程序浩大但短期内无法实现的方案，但开票时究竟有多少投票所没比对签名勒？
体制内 应该就是剩法院才有资格验签名吧 其他州法无据验签名另一个问题叫做"什么叫有问题"
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-14 14:05:00要求比对签名只是想拖过12/8啦12/8都过了 哪还有人在意这个
如果今天有人指控他老婆外遇但没证据，那究竟有没发生外遇？
本来在拆封时 就有验了 但之前政黑盛传一时的"放水论"这也无解啊 这同时也反应在德州的诉案里"关键不在有无大规模选举舞弊 而是这样修改致合法放宽"
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:09:00因为12/14了川还在咬Kemp，想说是不是不只拖时间
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:12:00邮寄票违法全不计跟邮寄票有问题是能并行的诉求？
kemp 2022拼连任 明年开始又要被初选挑战了"邮寄票有问题" 这个 至今 上法院没什么成功被采信的就算有也如 john668 所言 很现实 被视为局部 非系统性
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:15:00老实说川指控力道跟证据强度实在不相配，再降下去共和党该切割了吧
不被接受可采“延后认证”“选举无效”等救济措施所以后来才会走 没证据不重要 邮寄放宽本身就非法故无效因为川普党内支持度高 切不掉啊 川普也逼GOP不敢切
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:17:00原来如此，感谢解说
作者:
Dalapa (这个ID用了15个年头)
2020-12-14 14:19:00抓作弊本来就很难，只能祷告了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-14 14:21:00点票(不管是人工/机器/验签名)跟邮寄规定违法是不同层次的诉求点票是制造开票程序未完成, 阻止在12/8之前进行认证但超过12/8, 这招就没用了, 所以接下来就是打邮寄规则变动违宪, 希望造成所有邮寄票被剔除
作者:
CYL009 (MK)
2020-12-14 14:23:00我们先让政黑最高法院的法官怎么说好吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-14 14:23:00不过今天稍晚选举人投完票, 这招也没用了再来就是寻求1/6, 两院开票时, 否定选举人投票结果
就是因为这些招都没用了，所以他们只剩戒严和内战这两招能打啦，偏偏这两招太过激烈几乎是不可能发生的1/6两院不可能会否定选举结果的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-14 14:28:00起码众议院是不可能的
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:29:00结论是，快抢就职典礼的摇滚区座位，再电视直播时脱裤子露屁屁！...太可怜了...
所以才说只剩戒严跟内战这两招啦我想接下来一个月政黑川粉的创作，相信也会以戒严或内战这两大主轴来作为创作主题
楼主:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:47:00看来川粉川黑川粪的大擂台快撤了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:20:00今天前共和党州长Chris Christie就在说了 说要验签名根本不合理 因为签名在投票过程中早就被验两次了一次是寄给选民的时候 另一次是拆封的时候Christie的访问影片在这新闻里
作者:
BUMAS (中年人)
2020-12-14 15:23:00我看参议院也不敢啦，共和有些党议员也不想跟着船沉下去
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:23:00作者:
BUMAS (中年人)
2020-12-14 15:24:00验签名本来就是拖时间而已，我觉得川普方很清楚这事情不会过，所以故意拿来炒作，塑造一根不会被挑战的浮木给支持者因为不会实际去验，他们永远可以抓着这个质疑个没完我想川粉心中也知道除了翻桌外川普没有其他方法了可惜美国这张桌又大又重，要翻桌可没那么简单
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:30:00参议院当然不敢 有个Electoral Count Act在那边 明白的指出各州在安全港之前完成的认证 都是"conclusive"的参议院要是推翻选举人投票结果 闹到最高法院 是站不住脚的
作者: inmatao 2020-12-14 15:37:00
邮寄选票收到的比寄出的多、做票录像、多重投票，不都是官方数据，还有人在说没证据？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:38:00全部都不是官方数据...所以这些"数据"都只是川普方拿出去骗人的 而不敢拿到法庭
作者: inmatao 2020-12-14 15:39:00
现在问题是法院根本不管证据，直接用“怕伤皇城和气”之类的理由来拒审
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:39:00你根本连法官判决理由都没看一大堆法官都说了 驳回理由是没有任何实质证据才不是什么怕伤和气
作者: inmatao 2020-12-14 15:40:00
说证据骗人？是从哪判断的？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:40:00法官之所以驳回 是因为看完"证据"后 发现连开庭是浪费时间
你知道 有所谓的 事实审 法律审 吗你现在看到上新闻被驳回的 基本上多数是 事实审gg
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:42:00从哪判断? 从法官判决看阿 何况有些官方数据都查的到
拿去上诉时 你要证明前一级法院引用法条/法例 有误
作者: inmatao 2020-12-14 15:42:00
川普阵营才提告几件，怎变成下级法院都算进去？
是是是 不是川普本阵告的都不算 那PA GA AZ 多的不是了事实就是川普及其盟友 告到现在 意见书惨不忍睹
作者: inmatao 2020-12-14 15:44:00
连做票影片也假？
你直接跳到法官们也都是 deep state 还比较快
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:44:00既然是真的 就交给法院阿法官的判决理由才不是什么怕伤和气
作票影片敢上法院辩驳吗（笑） 问 Wood Powell 啊
作者: inmatao 2020-12-14 15:45:00
请问有哪有说 做票影片和邮寄选票 是假的声明？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:46:00一大堆法官就直接说了 根本看不到川普方提供任何实质证据
作者: inmatao 2020-12-14 15:46:00
都拒审了，怎上法院？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:47:00得连开庭都是浪费时间
人家dismissed的很多都不是下级法院 纯粹不懂乱讲
作者: Colitas (观察者) 2020-12-14 16:39:00
@in“邮寄选票收到比寄出的多”这个指控前后有很多次，基本上每次都是错的，不如你来说说看哪个地方有这个问题问题，具体数字是多少，看有没有人有空帮你google?然后是GA影片，那个影片哪里证明作票了？几分几秒窜改了哪几张票，或是哪几张票是伪造的，可以说一下吗？最后是重复计票，目前除了空口白话，有任何大规模重复计票的根据？我是没有看到啦。
楼上是要笑死谁。开完票说打法律战川普会赢的不就是你们这些狂川粉？然后从地方法院到联邦法院到最高法院一路被打脸之后又开始换说法？笑死人
作者:
Phater (肥特)
2020-12-14 17:24:00开票输要验票，验票三次还是输要上法庭，法庭输到脱裤要去找大法官，大法官打枪说是法匠，永远有理由
作者: parissky01 2020-12-14 17:27:00
正面回应啊！不要转移话题！挑战题目是“法院判决是否必为真理常识”请勿示弱，请赶快对号入座有能力正面回应