2020/12/14
台联新闻稿－柯文哲“无心跳器捐”案，监察院应速给人民真相
2019年十一月台联在监察院外召开记者会，公布了监院“器官捐赠案”约询台北市长柯文哲的访谈录音与逐字稿，并总计陆续于YouTube发布11部访谈影片。台联对于监院不公开调查结果向人民报告，却向张武修、高涌诚二位监察委员函送法办感到莫名其妙。
台联刘一德主席表示，监察院去年立案调查柯文哲“无心跳器捐”的做法，是否超越当时法规和医疗伦理上有没有利益冲突，报载调查监委7月3日就已完成调查报告送交委员会时，却遭到王美玉和王幼玲两位监委反对，其要求更多具体直接证据而中断，但是又过了一年多，监院到现在不但没有公布调查报告，反而是函送自己的监委，真是让人感到【抓贼的却被变做贼】的离谱。刘主席说，台联一直都有收到民众不管是爆料或是陈情的信函。去年收到的ＶＣＤ影片，同仁打开一看觉得是攸关人命及医德之事，对于国内难道“活摘器官”是合法的吗？人民有知的权利，所以党部
同仁决定一探究竟。
在影片中，柯文哲回答：“台湾一直没有无心跳器官捐赠的法律，不过后来卫生署觉得死后器官捐赠，也不要使用叶克膜。”(像如此的答复内容已涉违反人体器官移植条例第17条第1款及第19条，刑法247条-损害尸体罪，如附件一)；柯还说：“血液逆流回来，心脏会重跳，当时他们每个，大家都很喜欢做移植的医生，大家都不愿意做摘取的医生，所以按奈那些人的话，就是把它关掉。”(这样的答复内容其已涉触犯刑法第275条第1项加工自杀罪)；至于为什么会对病人施打pavulon呢？柯文哲又回答：“因为电刀一下去会动，所以外科医生会吓到，后来我再加了这一条进去。
”(此答复内容已涉触犯刑法第275条第1项加工自杀罪)；监委问柯：“万一有的家属说，没想到他要吃这么多苦，走的时候不平顺..... ”柯文哲回答：“我们没有跟家属解释这么多，我们给他签手术同意书，但是没有跟他这个要怎么做。”(此答复内容已涉违反医疗法第 63 条，如附件三)
刘一德说，台联去年召开记者会表示：“台联将收到的录音档及逐字稿全文交给监察院并建请深入调查，若48小时内得不到监院回复，就会继续公布相关事证。”后来因为监察院完全没有回复，台联就陆续公布了收到而剪辑的影片。他认为负责任的监察院应该彻查到底，为什么不公开2018年就立案调查的柯文哲“无心跳器捐”一案？为什么王美玉和王幼玲两位监委要阻挡公开资料？难道监察院在掩护柯文哲市长什么吗？刘说这是人命关天的事，监察院应该做的事是速给人民真相，而不继续给人民有尸位素餐之感。
附件一：人体器官移植条例第17条第1款及第19条有下列情形之一者，处新台币十二万元以上六十万元以下罚锾；其为医师者，并得处一个月以上一年以下停业处分或废止其执业执照：及第1款：以伪造或虚伪不实之资格、条件等文件申请施行器官摘取、移植手术之核定。违反本条例规定而涉及刑事责任者，依有关法律处理之。
刑法247条-损害尸体罪
损坏、遗弃、污辱或盗取尸体者，处六月以上五年以下有期徒刑。损坏、遗弃或盗取遗骨、遗发、殓物或火葬之遗灰者，处五年以下有期徒刑。
附件二：刑法第275条第1项加工自杀罪
教唆或帮助他人使之自杀，或受其嘱托或得其承诺而杀之者，处一年以上七年以下有期徒刑。
附件三：医疗法第 63 条
医疗机构实施手术，应向病人或其法定代理人、配偶、亲属或关系人说明手术原因、手术成功率或可能发生之并发症及危险，并经其同意，签具手术同意书及麻醉同意书，始得为之。但情况紧急者，不在此限。
前项同意书之签具，病人为未成年人或无法亲自签具者，得由其法定代理人、配偶、亲属或关系人签具。
第一项手术同意书及麻醉同意书格式，由中央主管机关定之。
附上连结，大家会更清楚
https://youtu.be/zf5PUDDT32c