1.新闻网址︰https://bit.ly/2W8Fhh7
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰联合报 / 记者林新辉／报导
3.完整新闻标题为何不强制标示“莱猪”？读者用加拿大超市照片质疑苏贞昌
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰新闻学上有句话“文不如图”，一张照片会胜过记者的千言万语。
行政院长苏贞昌昨天说，标示莱剂会引来贸易报复、被认为歧视。一位旅居加拿大温哥
华读者传三张照片给联合报新闻网，第一张照片是T&T supermarket贩售猪肉，这家是加
拿大最大的华人超市，照片在明显处清楚用中英文标示“不含瘦肉精”及Raised witho
ut Ractopamine（不含莱克多巴胺），读者说，消费者从标示中得到充分且透明资讯，
吃不吃就让消费者自由选择。
加拿大本土连锁超市 Safe On Food，除了标示产地，也标示不含抗生素或贺尔蒙。 照
片／读者提供
第二张及第三张照片是Safe On Food贩售的猪肉，这家超市是加拿大卑诗省省营的本土
连锁企业，除了标示产地，也标示不含抗生素或贺尔蒙。
读者说，“标示”不是个问题，标示也不会引来贸易报复、更无如苏贞昌说的“歧视”
之实，标示清楚才能提供消费者“自由且更多”选择，只标产地，不标示瘦肉精，要民
众如何从中选择?
包括台北市、新北市等多个地方县市都通过标示肉品是否含有莱剂，台北市副市长黄珊
珊日前在行政院会上要求中央莱猪政策至少应明确标示“无莱剂美猪”，
但苏贞昌断然拒绝，只说“进口商愿主动标示有无含莱克多巴胺是商业行为，政府乐观
其成。”而且政府仍坚持中央与地方要统一，不能各自政。
蔡政府开放莱猪说穿了，就是要帮美国猪农赚钱，如果政府标示入法，台湾消费者知道
有违害健康之虞，自然不会选择买，影响美国猪销路，政府不愿标示才能真正帮到美国
人。蔡政府的作法根本就是，将责任推给进口商，风险留给消费者。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
5.附注、心得、想法︰加拿大太坏了吧 竟敢标示莱猪 是不怕被美国报复吗 苏光头都说
国外没人会这样干了 还敢这样干
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2020-12-14 10:56:00我们是台湾，4%不要没事找麻烦，其他国家关我们屁事
作者:
afv (魁羽)
2020-12-14 10:56:00那是有机猪肉吧？
作者:
afv (魁羽)
2020-12-14 10:58:00而且应该是要找加拿大政府有没有强制标有无莱剂吧？厂商自己标跟政府强制标有差吧？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-14 11:00:00举厂商自己打的例子 笑死跟本产品不含基改黄豆一样 台湾很多这种新闻只能骗逻辑不好的
新闻里面只有华人超市才有标示莱剂，其他西方超市都没有标示，不正是苏贞昌讲的“业者自行标示，乐观其成”BC省没有强制要标注莱剂，也没有强制标注没抗生素或贺尔蒙（实际上BC省养殖是禁用抗生素跟贺尔蒙的，所以不标示其实也没有）。另外新闻里面“省营”超市不知道是什么意思。Save on Food就是家私人企业，只是在BC省起家的，实际上BC省以外也有分店。这个记者大概不太懂加拿大，也没有查证，读者传什么就照着写出来了。
加拿大是可合法使用莱剂，所以那应该是厂家自己为了销售区分标示的，不是法律强制标示。
作者: CityHunter17 (道因风雅存) 2020-12-14 11:45:00
果然是绿媒联合报，都帮政府讲话，所以加拿大强制要标？联合报也堕落了