※ 引述《Anjou (没死)》之铭言：
: 由于缺乏宪法第三条的规定，得克萨斯州要求提出申诉的动议被拒绝。
: 得克萨斯州没有表现出司法上可以识别的利益，即另一国进行选举的方式。
: 所有其他待决的动议均被驳回。
: 托马斯大法官加入的阿里托大法官的声明：
: 我认为，我们没有酌情权拒绝提交
: 属于我们原始管辖范围内的案件的投诉单。
: 参见亚利桑那州诉加利福尼亚州，美国589
: （2020年2月24日）（Thomas，J.，持不同意见）。
: 因此，我将批准提出申诉的动议，但不会给予其他救济，并且我对任何其他问题均不表示
: 任何意见。
: **************************************
: 简单的用GOOGLE翻译
: **************************************
原PDF讲的是：
由于不具备宪法第三条规定的当事人适格，由德州所提出的“延期诉讼”被驳回。
关于其他州如何举办选举，德州并没有应受判决保护的法律上利益。其余系属中的
诉讼也因为逾期（moot）而不受理。
大法官 Alito 跟 Thomas 发表如下声明：“依我（们）的看法，对于那些最高法院
有原始管辖权的案件来说，我们没有拒绝（原告提起的）诉讼的裁量权，所以我们
会接受原告提出诉讼，但我们不会给予其他救济；其他问题，我们不表达任何意见”
: 简单的说 德州资格不符合
: 因为德州并没有明显的受到利益伤害( 或是伤害还没实现 )
: ( 的确如此 因为德州所诉诸的未来的伤害 败登还没上台呢 )
: 也就是说德州你只是乡民而已 别跟着喊烧
: 可惜川黑老搞不清楚只看到表面就高潮
: 德州案的诉讼包含了德州与其余六州 但是这些都是乡民
: BUT 有个事主叫做川普与彭斯一起加入
: 这两个是事主了 该有资格说话了吧
错。
(1) 最高法院是用程序驳回（当事人不适格）德州的诉讼，因此诉讼“内容”没有
、也不会进入实体审理。
(2) 原文当中的宪法第三条，讲的是最高法院的“原始管辖权”问题：
“涉及大使、公使及领事以及一州为一方当事人的一切案件，最高法院具有第一审
管辖权。对上述所有其他案件，不论法律方面还是事实方面，最高法院具有上诉审
管辖权，但须照国会所规定的例外和规章。”（美宪第三条第二款）
这里讲的是“最高法院对于州与州的冲突，有原始及专属管辖权（最高法院可以审
查、也只有最高法院可以审查，下级法院不行）”，所以在德州 v.s 其他州的诉讼
中，德州就是在诉讼程序就输了。
如果哪天有个 Trump v.s. 其他四州之类的诉讼，最高法院有原始管辖，但没有专属
管辖，意思是联邦巡回法院跟最高法院可以“同时审理”此类案件，不过目前还没有
看到这样的案子。
宪法第三条涉及的通常是州境线、水域纠纷、税制、环境污染等等，从美国建国以来
“直接”在最高法院打诉讼的案子不超过两百个，其中没有任何一个跟选制有关，要
求大法官在争议的时期造法，其实是太勉强了。
诉讼的事情不用想太多，结束了，就这样。