※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
因为本篇新闻有各种值得赏阅的地方，正好利用本篇，为有心人介绍一下简单的识读。
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://bit.ly/3n1Rf7S
: 2.新闻来源︰
:
: 大纪元
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
:
:
: 17州加入德州诉讼 向美最高院提告4摇摆州
错误或误导性标题。
17州“加入”德州诉讼？有细看新闻内文，就会知道“加入”是故意放得跟诉讼很近，
让读者误以为是17州+德州联名提诉。
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
:
:
: 【大纪元2020年12月10日讯】（大纪元记者林燕报导）到周三（12月9日）下午3时，美
: 国密苏里州和其它16个州提交诉状，支持德克萨斯州推迟总统选举人任命的诉讼。
请注意这边的用字已经改成“支持”，而不是“加入”了。
这时候就该提高警戒，意识到本新闻是否有误导的意图。
: 美国德州周一（12月7日）夜间向最高法院提起诉讼，指控宾夕法尼亚州、乔治亚州、密
: 歇根州和威斯康星州违宪修改选举法，未公平对待选民，
: 且放松对选票诚信的管理措施，引发重大投票违规行为。
: 周三下午，由密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）领导的17个州向最高院
: 提交了一份简报（起诉书见此），支持德克萨斯州的诉讼，旨在推迟4个摇摆州的总统选
: 举人任命。
刻意或非刻意隐瞒资讯＆错误资讯。
所言为真者：17州确实提交了东西，支持德州的诉讼。
隐瞒资讯者：“一份简报”？为何忽然出现模糊性的陈述，后面又括号“起诉书”连结？
错误资讯者：点进去连结一看，只要看第一页，就会发现那不是“起诉书”。
真假混合是媒体常用的技巧，但这篇新闻的本事太低，甚至只要看开头就会被抓到了。
: 这17州分别是：阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯
: 安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马
: 州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、犹他州和西弗吉尼亚州。
: 密苏里州总检察长埃里克·施密特周三发出一份声明说：
: “选举的诚信对于维护共和国至关重要，无论是说今天还是未来的选举。”
: 他补充说：“保护宪法，捍卫自由，并确保所有选票都被公平地计算，这是再普通不过
: 的了。通过这份诉状，我们宣布加入这场斗争。”
: 这份17州总检察长联名的诉状是一份正式的申诉许可动议，
: 同时动议还警告说，州行政部门和司法部门颁布的法令使各州的选举面临潜在的欺诈问
: 题。
: 申诉书说，“每个被告州的非立法者们违反宪法，
: 废除或淡化该州议会颁布的、防止舞弊的法定保障措施，违反了《总统选举人条款》。
: ”
承上，在知道17州联名的实为“法庭之友”“意见书”之后，
就会注意到此区频繁使用了“诉状”、“申诉书”的用字，
意图误导读者以为17州“加入”告诉（无论是联名进德州或另行提告）。
: 同时，这些对选举程序进行的违宪修改都具备两个共同特点：
: 1. 废除了长期以来为防止邮寄投票舞弊推荐的监票员法定保障措施；
: 2. 废除操作可预见地赋予了某位候选人在总统选举中获得党派优势。
: 美国最高院已经接受德州周一提出的起诉，并设置12月10日下午3点为最后期限，要求被
: 德州以“违宪”起诉的宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州在此前提交辩
: 护状。
这边就是大家不想看，不想懂，但是又爱嘴最高法院“接受此案”的地方了。
我想需要对整体流程有一定程度的了解，才能感受到这边的“所言为真，解读各异”。
运气不错，我找到一篇中文的论文可作部份参考：https://reurl.cc/0Or2kY
如果有意愿详细理解，可从“参、案件审理流程：阶段、步骤与重要机制”看起，
会对整体流程有更清楚的认识，以下我只针对本新闻的案例快速整理出几个阶段。
1. 声请人（德州）立案提告相对人（四个摇摆州）
2. 相对人提出对应的回复，用比较不精准的说法，就是本新闻的用字“辩护状”。
可是，用了“辩护”容易让人误会，好像最高法院已经“受理”并开始讨论本案了。
实际上，到这边为止，大法官们都还没“选择本案”审理呢，基本上还在收集两造陈述，
作为后续选案的评估依据。
目前，本新闻就是到这个阶段，12/10前四个摇摆州需提交对声请人提告的回复。
理论上可不做回复，只是不回嘴没道理嘛，所以也会有对应回复，八成要求不受理声请。
各位可以去争辩中文上的“接受”、“受理”有什么差异，
但一般性认知是，案子送上去只要符合规章和程序，都会被法院“接受”，
可是法院＝法官们不一定会选择并“受理”那些案子来审。
3. 两造都表达完意见后，它就成为“待审案件”，由大法官们去讨论是否“选案”。
选案根据该论文，大逻辑是“四票法则”，也就是要有四位大法官支持才能选该案。
没被选上的，可能是保留、退回、不受理等等，这里我们就举个时事来讲。
宾州浮木上联邦最高法院时，是被“不受理”，也就是它凑不到四票同意，真是白费6:3。
另外提供一个的知识小彩蛋，是政黑也高潮一时的“大法官巡回法院重新分配”。
我刚才提到“四票法则”，但有法则自然就有例外，大法官对于所属的巡回法院，
在部份案型（通常都是紧急动议或攸关性命的案子），是可以单独一票决议的。
理论上（或说部份报导说法）该区责任大法官 Samuel Alito 可以单独捞起宾州浮木，
遗憾他决定送进院内合议，最后就被伐掉了。
不过我也为川粉平反一下，通常“不受理”是不会特别给理由的，有理由是少数，
所以那块浮木倒不是大法官连给理由都不屑。
4. 选案中奖之后，自然就进入审理了，要拖多久和相关程序，请各位另行研究。
: 美国总统川普（特朗普）周三在推特上发文表示，将会加入德克萨斯州起诉4个摇摆州的
: 案子。他说，德州的起诉案非常强有力，美国需要一个胜利！
: “我们将加入德克萨斯州（加上许多其它州）的案子。这是一个大案。我们的国家需要
: 一个胜利！”川普周三说。
: 责任编辑：李缘#
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
:
: 起诉书：https://bit.ly/3n5vtQF
: 美国宪法有条“总统选举人条款”
: 不是说大法官没接受此案，怎么加入的州越来越多？
: 而且联邦最高法院是审理宪法层面的法庭，
: 先前以为要从地方法院层层上去的。
: 结果由一个州的检察官来告就可以了，不过配合先前那几场的公听会，
: 大概是想累积民气，好让德州有办法上吧
:
那么，最后也为原 po 的个人意见给些法律面的见解。
大法官没接受此案 → 大法官尚未受理此案。或是来吵接受和受理的差异。
州检察官来告就可以了 → 因为他告的是州与州争议，默认就是联邦最高法院处理。
当然，德州有没有理去告宾州的选务执行，这就是另一回事了，等大法官意见吧。
公听会累积民气 → 不予置评。宪法级争议与民气相关性？这我不好说。