楼主:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-12-10 12:24:42原来有了党证
闯红灯撞死人只要18万罚金
是不是该揪团办理党证了？
揪团团费不知道有没有优惠
作者:
cloudccw (.....)
2020-12-10 12:25:00不用 你会找到很多判例的
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-12-10 12:27:00和解免赔？那真的是大新闻耶
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-12-10 12:27:00你办的只是木牌 人家钻石捏
作者:
iamdota (dota)
2020-12-10 12:29:0055岁只花300就能和解，什么魔术
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-12-10 12:30:00有和解本来就轻判阿 搞不好人家千万和解
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-10 12:31:00韩导表示:
跟当事人和解有悔意当然罚金不高阿过失致人于死又不是故意，是能判多重没读过法律?因过失致人于死者，处五年以下有期徒刑、拘役或五十万以下罚金，而且这案还有和解 当然会再减
作者:
murray (无)
2020-12-10 12:35:00去年底有个民众酒驾逆向撞死人 结果判6个月 给你参考参考
对法律不懂不管你办几张党证拉，都是韭菜就有和解阿，跟法盲讲话好累有没有和解差很多好吗可怜哪 韭菜
早说过哪个立委推酒驾杀人等同蓄意杀人，我就投他。但没立委敢推啊
说难听点过失犯的刑责除非恶性重大不然都不会判很重拉
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-12-10 12:43:00有关系啊 因为赔家属换轻判啊他赔家属不会只有18万
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-12-10 12:44:00没有赔家属 就不会只有6个月这不只车祸啦 你看一堆性侵的 有和解缓刑的
无因果关系 一边红灯一边绿灯 难道没闯红灯也会死人吗
不和解通常会判比较重，但是其实和解对受害人家属比较有保障，至少能拿到一笔钱
会撞死人就是因为有一边闯了红灯才会撞死直行车 难道没人闯红灯都有可能有人垂直来撞吗
你要怎么证明有预见可能性?不然直接不和解他完全不赔宁愿去关 那被害人能拿到什
就原PO硬要扯6个月=0年阿闯红灯罚则是行政罚跟刑法没关系
他的18万就是在说6个月了好吗就是说闯红灯是一件安全但违反规定的事情囉
没喔 他直接说0年喔我就说他那18万是6个月可易科罚金
作者:
wupaul (22222)
2020-12-10 12:51:00人命不值钱阿
除非他是故意致人于死 不然过失有和解原本就不会多高不然你去研究一下怎么去推翻法界对这种见解的看法阿
你也只是想说人法盲搬法条吊书袋 但是法律应该是用逻辑去制定 所以可以用逻辑去质疑法律 所以就是说民进党在修法这块失职这样可以吗
作者: tokei927 2020-12-10 12:53:00
和家属和解后判6个月易科罚金18万看不懂?
闯红灯跟撞死人的因果关系 你去跟法界吵一下所以闯红灯都会撞死人? 不会的话闯红灯跟撞死人的因果?你只能说他撞死人有闯红灯 不能反推成闯红灯会撞死人
那我就问你闯红灯是否会提高事故可能单纯事故跟这种自己选择下造成高事故可能的情况有一样？
作者:
gogen (gogen)
2020-12-10 12:56:00和解金300万
如果可以反推的话，那闯红灯的都有杀人的不确定故意那只要闯红灯都要判故意杀人未遂了?
要是能得出闯红灯次数跟事故发生机率无相关我也服了滑坡来了 不用以故意杀人但是需加重刑责如酒驾不行吗啊 忘记酒驾撞死人也是妥妥的没事
作者:
gogen (gogen)
2020-12-10 12:58:00加上保险是500万的样子
就是因为他的这种选择可能造成事故可能，所以定行政罚
作者:
ayakiax (绫树)
2020-12-10 13:00:00把无党证的人清光
你那么厉害不会当柯南去证明他是故意杀人还是因为他有党证，所以直接故意杀人推断
要从证据判断阿，所以人家当法官检察官你当酸民你1没证据2不是现场目击者3你只是网络上嘴砲那谁理你
作者: CityHunter17 (道因风雅存) 2020-12-10 14:08:00
好啦，还要崩溃3年