※ 引述 《IBIZA (温一壶月光作酒)》 之铭言：
: → IBIZA: 我讲的是事实，无法处理大数的系统，转换函数出问题就可能 12/05 14:52
: → IBIZA: 出现错误结果 12/05 14:52
: → IBIZA: 而多大是大数是看bit数 12/05 14:53
Re: [讨论] 美选的海怪游到哪里了?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606996618.A.995.html
你也差不多该回应一下这篇文的疑问了吧
你做为依靠的2016年文章内指出投票系统不应该送小数点票数进入底下的数据库
‘It is the explicit responsibility of the voting system programmer to ensure th
at none of the counting software can send a fractional ballot to the database’
难道你的意思是 Dominion 的程式设计师连这么基本的要求都做不到？
Integer input integer output 耶？
而且在这之上这个系统这么烂还完全不能质疑它？
你也是做程式设计的，你不会不知道 pass data 过去之后必定要先做 verification 过了
才能存进去后端的数据库
如果连这个最基本步骤都不做还要求客户不能质疑 output
这样不会被干到飞起来，你家客人都是佛祖来着？
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2020-12-05 16:52:00人家是文组最近才变工程师
作者: h129875230 (GOD) 2020-12-05 16:57:00
我就问他这样随时都可能有bug很智障 还被呛
作者:
stealk (通识天堂N  )
2020-12-05 17:19:00法匠: 先证明这是个行李熙来是手提箱
老哥你还真好笑呢 上一篇你想打脸这个文中前后自己打脸自己但他就没有前后打脸自己啊XD
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-05 17:30:00所以选票要用那种箱装起来的关连是？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-12-05 17:37:00重点是 清场之后 才开箱计票
就是台湾人一看就懂的影片，在某些人眼中就变成箱子不是箱子，票也不见得是票，从没有舞弊退到不一定是给拜登舞弊，从宣称票所随时有几百人在场到...嗯？？？
之前喊证据呢 现在有影片又说假的啦 证据里的证据咧
箱子(box)不是行李箱(suitcase) 箱子里面是装票容器(bin or container) 这是英文理解问题
中坜事件盖手印也可以说是中午吃海底鸡不小心没洗手吧
就像摸十秒不算性骚扰 没让我看到插入就不算强奸一样
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-05 17:49:00该不会连个票箱都没有统一规格？
就算看到真的搞鬼了 还可以说这些数量又影响不了结果有本事举100个作票影片来证明啊
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2020-12-05 17:54:00带风向失败只好一直跳针 给人家混口饭吃 不要太计较
虽然希望川普翻盘,但GA最高法院的法官都是共和党,现在还有争议影片,如果川普团队在GA都无法胜诉,感觉不乐观
Gabriel Sterling说的东西是sealed suitcase looking
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2020-12-05 17:55:00放在票箱里面=不是作票 键盘投票专家二位元思考不意外
things 这些是boxes 不是suitcases要放在票箱里是乔治亚州法规定的 不然要怎放?想打脸文章却连基本的box bin suitcase container都分不清 可怜呐
最早说文章有说suitcase的是原po 现在跳针的也是原po哀
作者:
cincia (星希亚)
2020-12-05 18:08:00跟无耻之徒有啥好争的 无耻之徒永不言败
法庭战1胜46败还口口说人家做票的滥诉仔比较无耻吧XD
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-05 18:16:001：45 还说别人无耻XDDDD 脸皮厚度望所莫及反正还有十万美金的赌注
其实也满有趣的，台湾人一看就知道是舞弊的影片，对某些人来说，只要不改变结果就没关系，找各种说法护航。舞弊又怎样，能改变结果吗？不知道是以什么立场说的？
作者: parissky01 2020-12-05 18:37:00
来比赛无耻度啊！那1场是无耻的限监票距离6M喔！而46是举证时间不足的无耻烂诉？赶快说后者比较无耻没关系
举证不足还提起诉讼不是滥诉是什么然后1不是6m改1.8m 搞错了 1.8m后来被翻掉了
作者: parissky01 2020-12-05 18:46:00
一开始规定6公尺以上监票，要怎么监票？根本看不清楚，这种选务不无耻吗？后来被法官下令改为1.8公尺，不就一胜？
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-05 19:45:0046胜的法官现在是川黑了吗 XDDD 看到川粉崩崩,,超开心先来个 "美国司法部"証明影片为真吧,,再确认票投给谁好吗
作者:
AN94 (AN94)
2020-12-05 20:13:00川粉的表演真的看不腻 川黑加油点好吗 称职的表演是需要观众参与的
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-05 20:24:00都已经演到第二次放话了，还在纠结箱子是啥
作者: inmatao 2020-12-05 20:35:00
睁眼说瞎话，笑死
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2020-12-05 20:43:00我相信美国法院，上次布什到12/12定案，这次最晚不超过12/14，我静静看下去
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-05 20:55:00地方法院都赢不了的啦，没有法官敢担这责任，他们比较珍惜自己的小命
@parissky01 那个1.8公尺的被改判了 改回6公尺了所以才1胜 原本川普阵营是2胜的