https://tinyurl.com/y5vdmakj
这是威州被驳回的理由
那些法官要不捍卫其他人投票的权益，就是把这烫手山芋丢给巡回法院去
很明显的法官似乎不太想管选举程序上所造成问题，
可能代表着一旦查下去会动摇国本（？，这责任那些法官担不起。
最后可能还是会到大法官或国会解决。

川粉 党说你有罪你就有罪

我宣布 你有罪

为什么又拿大纪元 可以拿美国政府法院文件吗?

应该是担心被人灭全家吧

啊就川粉愚蠢啊 朱利安尼嘴炮全信法官布莱恩‧哈格多恩（Brian Hagedorn）表示，他理解请愿书中提出法律挑战的冲动，但是这些问题需要由下级法院解决。他写道：“双方显然在一些基本的事实问题上存在分歧，有时还有针锋相对的宣誓证词来支持，”“我不知道，如果不对这些问题进行梳理，我们如何才能解决诉讼书中所提出的法律问题。我们既没有所处位置的优势，也没有制度设计上的优势去完成这项任务。法定程序将这一责任赋予了巡回法院。”最高法院就是“事实审”不是“法律审”

楼上之前自介喔 笑死

你要提出有效的证据本来就是在下级法院提出，最高法院是看上诉法院跟下级法院的法令宣判有没有曲解错误前一篇崩溃完来这篇崩溃啊#1VohWdF0 (HatePolitics)这一篇你也笑的很开心不是吗XD

崩溃的是你吧 扯一堆543 XDD

到底不在场证明是否嫌疑人自己提供喔再来 你先看看fox的专题报导 再秀下限吧

我都把你最爱的大纪元报导引述法官说法一遍了 就是高等法院不是给你补证据一刀毙命的法庭要补证据是下级法院跟上诉法院就要完备的

有些法官不敢碰这么重大的事件

都驳回上诉了还叫不敢碰喔不敢碰是不下判决好吗

gn说错了吧?地方法院是事实审,巡回法院和最高法院是法律审我看的就是这个啊XD

某人一直拗一直拗 笑死人

就顺手贴来而已www

虽然我是川粉,不过也同意确实应该在地方法院就出示证据,联邦最高法院应该是就比如宾州延长三天收选票这类会影响联邦选举结果与各州选民公平性的问题做出裁决,

不过就T董讲的美国的选举漏洞已经是陈年问题却没人理会

而非判断比如开票现场影片是否违反州宪法这种州管辖的选举事务是否违法作出裁决,不过这是个人看法,毕竟没有法律背景

一事来看，就算三普要挑战这没人想改善的事，当地的法官不见得会敢跟着挑战这制度，因为牵涉层面太多

@a11103nise 对抱歉 我讲反了

GN 说反了 但也打脸那些川粉就不提出証据,,要给大法官看的理盲逻辑.....你的証据无法到最高法院，但程序问题(邮寄选票/时间)问题不提前解决,,,美国就有法官说是川普方的问题应在选前就时间 和邮寄选票提出诉讼,,不是事后才提出来

其他州我还没找，但川普阵营在宾州选前就有提，联邦最高法院当时也是4:4没有通过川普阵营的要求，但因为是平手，相对有操作空间，如果底特律开票点后续也有GA这种影片，或许有翻盘机会，但时间确实不多了，若真有料就不要再藏了

没有人要当第一个啦

俗辣小法官可能怕被灭口

喔喔喔，又在讲不出屁来就推给deep state了，此招既出，疯川粉信仰又更深一层。