※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3521109737968589
阿这些就她昨天在公视有话好说讲的东西，文字化而已
https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
明明还有很多有趣的东西，却没写在FB，实在可惜
(无扭曲原意的大意稿)
15:02开始
主持人：
如果台北市政府直接讲，我不需要自偿率，...
那明伦住宅如果不是4万块，是1万块，然后亏得一蹋糊涂，台北市议会能接受吗？
苗：
社会政策的自偿率从0到100都有阿，那我就要问柯问题了
柯文哲发敬老卡，一个老人一年5000多点，请问这个自偿率是多少？0阿
租屋补助，现金发出去的自偿率是多少？0
所以他在有些社会政策上自偿率可以0
但是社会住宅自偿率非得要100%？我觉得这个论述的责任在市府
为何不是百分之80、百分之70...？
主持人：
那如果政府一觉醒来，发现之前做得不对
明伦住宅那个三房型的降为1万，而且只让真正需要被照顾的人租
你不会反对？
苗：
对我来说我不会，如果说今天经过计算之后
这个财政是我们可以负担的
那我不需要去反对...
作者:
DICB (曾经拥有)
2020-12-03 21:48:00她是哪一区的一元啊！选民大概智障才选出她，她的发言跟减十一亿一样耶！
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:49:00一万是主持人说的硬要塞给觉青
作者:
DICB (曾经拥有)
2020-12-03 21:50:00老人卡台北市政府还省下不少钱她不知道吗？ 台北市政府还反而拿省下的钱开出更多福利她不知道吗？
作者:
amsmsk (449)
2020-12-03 21:50:00免费好了 反正没破产都叫只撑得住
混在一起讲，社宅100%自偿是很蠢，但拿健保补助0%混
作者:
wupaul (22222)
2020-12-03 21:52:00哦哦哦 好棒喔
我看文山区新住宅大楼也盖不少，好像没人说交通问题的
作者:
rinkai (玉串)
2020-12-03 21:53:00没关系啊，就知道破科批要用社宅赚大钱而已居住正义什么的都是假的大家一起稳定房价囉
不就说了一坪500 硬要用1万去问你干脆问免费算了
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2020-12-03 21:55:00我还以为是苗议员呢,原来是周朝先周董啊.
人家就说如果是让弱势来住的 一万他不会反对在财政上 可负担的前提之下
行政首长送分题都能搞成4%要跳针难道免费比较好吗，牛R
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 21:57:00
选前居住正义 选后市府兼房东
所以教一下要怎么便宜租，又不会造成政府负担的方法？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:57:00只有台北市开四万的租金，市长还羞辱租不起的市民啊
4%都不觉得hen好笑吗，一个要靠民粹煽动上位的，却把这种送分题搞砸了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:58:00社会住宅有规定要自偿率100%吗？80%不行吗？
因为喜欢赢文字输选票的人不多阿，就4%4%哪个议题输过的，没有
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:00:00
房东领房租当生活费 4%：炒房去死 市府收租发大财 4%：这就是正义
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:00:00所以明伦公宅是有多像帝宝讲来听听看？
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-12-03 22:01:00没有办法三赢，所以柯粉认为现在柯文哲这样干，是哪一边还哪两边赢了？弱势应该是没有赢的那边
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:02:00没办法三赢，所以台北市政府要赢穷人就该输死，新政治
社会住宅 有合理空间性 安全 租金低 就可以了好吗
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:02:00
市府收租收到饱 大获全胜
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:02:00其实社会住宅本身就是种社会福利啊 不然干嘛特地为较弱
卢大妈本来黑黑的，这两天突然有点发光，没犯错就赢了EZ
社会住宅 本来就是社会福利政策 难道是公营事业 ?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:03:00势族群规划 所以本来就该把这政策当社福来看待
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:03:00
难怪草包卢能洗白 北柯韩国太经典
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:04:00这问题就出在于 付得起一个月四万租金的 有可能是弱势?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:04:00更何况柯P口中的穷人，只是租不起四万的普通上班族
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:04:00
选前居住正义 选后包租公
作者:
aaaba (小强)
2020-12-03 22:04:00笑死，把社宅用地卖掉的卢妈被洗白了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:05:00补贴就补贴啊，你台北市政府没年没拿纳税钱吗
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:05:00
好了啦 花政府钱盖房子 你还想赚钱 不就是炒房仔
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:06:00台北市政府自偿这么屌那不要拿统筹分配款啊
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:06:00
居住正义吃屎吧
不想补贴 又说要居住正义 照顾弱势 你去挖石油好了政府花钱盖房子租人 还要赚钱咧 这啥福利政策 ?
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:07:00
多的钱继续超盖啊 大炒房时代来临
三房四万的 用原先的二万出租 我不信市政府会倒啦更何况原先预算书 就是规划二万出租
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-12-03 22:22:00台中桃园都可以两万 台北那么有钱 两万撑不住？
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2020-12-03 22:28:00
觉青最爱
有趣的是柯粉以前干天干地喊只有阿北有盖社宅，其他县市政府都不盖，蓝绿都是垃圾云云，从来不提自偿啥小的
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:35:00
选前居住正义 选后你们只会要政府补助
现在发现普通人住不起开始说自偿自偿 我看根本就只会凹首日三房型申请件数/房数才11% 其他房型超过50%
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:43:00看来柯粉都同意柯文哲的居住正义是给有钱人享受的
作者:
oneyear (mm)
2020-12-03 22:44:004万不是只有3X几户，就混居，而且法令有规定弱势30%上限不是
既然自偿这么香 那之前几栋怎么不自偿？其实是4x户喔
作者: webber04 (小龟) 2020-12-03 22:55:00
规定是至少30%以上社经弱势 一定比率当地区有需求者 议员这么有意见怎么不跟立委说要100% 刚好验证一下DDP完全执政的实力 嘻嘻
做到流汗嫌到流涎 就是这些人让台湾变成造桥铺路无尸骸的鬼岛 呵呵
苗不是有说前题：政府财政可以负担的情况下！！！！！！
作者: Asino (Asino) 2020-12-03 23:25:00
苗yt频道说的蛮清楚的，自偿率都可以再讨论，重点是一开始就盖的太好太贵，所以价格压不下来，应该盖可以居住且实用的房子就好，盖的太豪华了
每次看阿苗质询干话柯狗就是爽我觉得是这样啦 那个吼
作者:
isaac42 (茄汁玛芬)
2020-12-04 00:03:00原来社宅不是左？4趴真的转到头昏脑胀
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-12-04 00:23:00柯粉在这边吵还不去看一下为何2万的社宅可以涨一倍而且社宅自偿拉到100多%本身就是个笑话
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-12-04 00:25:00你柯文哲自豪还了这么多钱 总该拿点钱做事情啊 不然只还债没建设有啥用 政府不是公司欸全世界没有人会去看政府负债比的 又不是发股票
作者: younggrass (嫩草) 2020-12-04 00:28:00
好喔 台铁高铁都坐不用票我也觉得很可以 这些钱都政府赚走 老百姓的福利呢？
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-04 01:06:00
原来的价钱不就很好了
作者:
faiya (Dis)
2020-12-04 01:39:00你健保缴那种钱然后也是能照核磁共振啊，本来就是社会福利
不是啊 原本2万的东西变4万，结果租房数那么低你是要自偿到民国几年？供需曲线没学过吗？