Re: [讨论] 社会住宅到底是给谁住的?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-02 21:24:09
※ 引述《pishain (屁仙)》之铭言:
: 标题: [讨论] 社会住宅到底是给谁住的?
: 明伦社宅租金达4万,柯文哲“不希望都住穷人”挨批歧视,其实柯文哲并没有错,因为在
: 政策上来说,社会住宅本来不是专门要给经济弱势的人,它面向是所有人,只是有30%要给
: 相对弱势的人,但是为了想批柯的人就拿这条出来批,其实完全站不住脚,因为103年废除
: 国宅条例时政府就已经说了,台湾人没有房子的问题,所以如果你没有房子,那应该是你
: 的问题,不是国家。
:
柯粉讲这些都屁话,重点是柯文哲已经把"穷人"画出一条界线了!
当你刻意画出一条"穷人的界线"时,这难道不是歧视吗?
凭什么"不希望社宅都穷人住",就算穷人只占百分之三十,
难道这百分之三十就活该要被你大市长歧视?
我看不下去了,连这种事都可以漂白,真的是恶心到极点...
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2020-12-02 21:25:00
你这样是在反歧视70%
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-02 21:25:00
4%一直都觉得歧视很正常
作者: iwilltry (tryit)   2020-12-02 21:25:00
公宅这东西,在民主国家就是真的在帮弱势
作者: jack14002 (空儿)   2020-12-02 21:28:00
阿北很务实好吗
作者: wupaul (22222)   2020-12-02 21:29:00
神经病才觉得弱势一个月可以拿出4万多去住
作者: Dannyfish (成长是生存的要素)   2020-12-02 21:32:00
台北市所得50百分位以下住的
作者: tigerzz3 (CC)   2020-12-02 21:48:00
柯粉专长不就是把锅推给中央
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-12-02 21:55:00
讲话难看到是真的 但实务面就是这样 你没看到更恶心的居民连新闻采访都直接讲更白给你听 讲好听歧视会不存在吗? 不还是存在 以为不做不贴标签吗? 不 标签本来就在上面 许多人都是表面伪善 更恶心别忘了当初开始在推的时候 什么鸟说法看了更是气死
作者: stlinman   2020-12-02 22:07:00
有人活在闭上眼"线"就不存在的世界里,看得到边界你才有办法把事做对。如果只想打高空当然是可以不管边界在哪!
作者: kendo26 (重剑无锋)   2020-12-02 23:15:00
蔡政府没有低收入标准?
作者: jimlexus (Sin)   2020-12-02 23:16:00
穷人住的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com