骂柯文哲的很多，连小灯泡妈妈都出来骂，但是身为立委的她，却连基本问题都搞不清楚
。
https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=A1
内政部有定义
https://imgur.com/PCBpIy8
一、社会住宅简单来说就是由政府盖房子出租给民众，或者是由政府承租民间的空屋转租
给民众的住宅，同时它的租金也会比较便宜，跟过去以出售为主的国民住宅不同，社会住
宅是只租不售的住宅，使政府提供的住宅资源能循环利用，照顾更多的民众。
二、按照住宅法规定，社会住宅应提供至少百分之三十以上比率出租予经济或社会弱势者
，另提供一定比率予未设籍于当地且在该地区就学、就业有居住需求者，也就是说这种住
宅资源除了能够帮助在市场上租不到房子的弱势族群，例如身心障碍者、老人、低收入户
或特殊境遇家庭等等外，也同时可以照顾青年族群就学、就业阶段的居住需求。
三、在品质方面，政府兴建之社会住宅将导入绿建筑、太阳能光电、智慧建筑及无障碍空
间等设计概念，拥有完善社区管理，及提供社区照护服务等必要公共空间与设施，是让入
住民众可以感到幸福与便利的高品质住宅，并透过订定住户生活公约，让社会住宅社区都
能有秩序地运作。

理论上这才是合理的策略 , 不然低收什么补助都有然后比低收状况好一点的刚好卡在不上不下的族群 ,啥都没

哎唷不错这个屌

辛苦打拼反而过得还没低收好 ,反而变相不公平

邻近县市三等亲不能有房的规定还是很瞎...

有做功课给推

简单说不是没做功课或不懂，而是为了打柯先射箭再画靶!

民主国家就是给偏弱势巴 若连中产也是无房公宅这真的还是民主国家吗.....就算不是也快灭亡了巴

看法规就是这样没错，不过这篇在政黑没人要看

一条黑龙产业都做出来了，继续抹就对

所以如果你没有房子，那应该是你的问题，不是国家靠北柯粪只有在今天承认这点，其他天都在吃屎装傻吗

楼上，你是不是不懂什么叫反讽？

这篇有人要转吗？

好啦 4万的房型请柯粉去租爆 让人知道应该是要租6万

所以蚵粪理想解决方案是盖国宅让人转售吗，照你说是反讽

柯粉真的是护航到自己都不知道在讲什么如果不是租给弱势 为何要设定158万的天花板？

蛤，你要不要去看原文阿，不要跟我说最后一句不是反讽

今天的弱势不是低收入户欸 正常的低收入户根本不可能付得起3万的房租好吗？

因为我看附件国宅停建就是觉得转售解决不了问题，改成社宅出租给需要的你一下说是反讽，一下又说不是反讽，都你毛R

任何人有月薪13万就可以住

基本上在台北没有办法买的起房的青年都算是弱势 用这个定义的话你存款千万以下的人都是穷人啊

蛤，你真的要去问一下你国文老师，什么叫反讽耶

可以随便转巴，不过这文 其实有很大的逻辑问题

歹事，我帮不了你

若无法帮助弱势，连中产都可以随意租岂不是贫富差距更大

举了一个废除国宅来转为社宅的附件，是蛮反讽的举例啦

连中产也愿意租加上政府能管理 根本炒房仔梦靥

跟你讲拉，只要能便宜 中层也绝对租 甚至抢但底层200%会靠杯 他们赚得比我多 房租还比我便宜那政府盖这公宅 岂不是要我们穷人更加死

有用心整理给推。本板需要有内容的文章

所以4万就不是给那30%租的，然后一直黑4万太贵不是很奇怪...

30%是至少，社会住宅的用意就是帮助弱势，别自己超译国宅才是有问题，花纳税人的钱+国有地再回售给特定人wtf

小绿针对性，不意外啦，看看自己党主席在追炉渣土自己整天当柯P纠察队，降格成北市议员

推个

推整理

推

推，但细部的价格分配希望可以再讨论跟调整

真的想了解就会找到30%的规定 而实际好像有达到5.60%

售国宅真的没屁用呀，就是多一堆人囤房根本就是依市价课持有税+空屋税，但这过不了，只好用公宅来增加“可住”的住宅户数提国宅的人，反而是打着我要便宜买入，过完锁定期再高价卖出赚一笔的心态

花公帑去补助非弱势族群，然后好意思说“社宅”？ㄩ

原来是国民住宅条例时代才是要100%协助弱势 第一次知道这个条例

推

依照乡民的标准 应该是给乞丐住的ㄅ

很多国宅当初真的是周边居民眼中的贫民区@@