Re: [新闻] 批郝路平花65亿是笨蛋 柯6年花76亿

楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:31:01
: 议员质疑道路工程不及格 工务局:柯任内预算并未比以前高
: 〔记者郭安家/台北报导〕台北市长柯文哲曾呛前台北市长郝龙斌路平专案政策,批“笨
: 蛋!路平问题在管理”,还终止郝任内6年65亿元路平专案,但议员陈炳甫揭露,柯文哲6
: 年来道路改善及维护预算已超过76亿元,并质疑北市道路整洁、排水及平坦度等工程根本
: 不及格,这样有比较好吗?
: 陈炳甫说,柯文哲曾讦谯前市长郝龙斌花大钱搞路平专案,6年砸65亿元,结果柯上任还
: 花3千万元成立道管中心,称3个月内不受理道路挖掘,然而6年来路平已花了76亿元,有
: 比较好吗?北市府称获得营建署2019年“市区道路暨人行环境无障碍考评计画”甲等,然
: 而道路整洁、整体排水与平坦度仅获乙等,质疑工程根本不及格。
: 5.附注、心得、想法︰
: 怎么 柯文哲以前干谯郝龙斌的话 结果自己都做不到
: 看来时间会慢慢证明 柯粪幻想的8年超越新加坡 结果连郝龙斌都无法超越
来看看这位议员所说的营建署2019年“市区道路暨人行环境无障碍考评计画”考评
https://myway.cpami.gov.tw/admin/fileDataUpload/1555036381ODD62.pdf
来看看北市在总结的评比结果
https://i.imgur.com/EZF1Kvs.png (撷取上述资料第189页)
就上述资料能看到总结评比为优等
来看看在"道路整洁(R1)、整体排水(R2)与平坦度(R3)"这项的评比结果
这三项合并起来的评比项目叫做"道路养护"
https://i.imgur.com/Xd5D3o7.png
就上述资料能看到整体"道路养护"评比甲等 道路整洁(R1)优等 整体排水(R2)优等
平坦度没有错 是乙等
"北市府称获得营建署2019年“市区道路暨人行环境无障碍考评计画”甲等然而道路整洁、
整体排水与平坦度仅获乙等"这句话不知道是北市府官员说的还是议员说的....
甲等? 优等好吗....
平坦度乙等 其他两项都是优等好吗....
可能又有人会说 啊 只有今年优等而已啦
好的 让我们看看2018年的考评
https://myway.cpami.gov.tw/admin/fileDataUpload/1555036381ODD61.pdf
诶? 怎么最后总结评比没有列入台北市呢?
https://i.imgur.com/17QeI39.png (撷取上述资料第124页)
别急 让我们再来看看同份资料当中的第123页
https://i.imgur.com/QMEp0IW.png (北市107年度办理考评示范区)
考评示范区 那是啥米东东??? 来 请看下面这篇
https://myway.cpami.gov.tw/Article/newsArticle/ArticleCont/143.html
综合106年度考评成果,台北市于现地考评、区块考评及政策考评等三大项目整体表现优
异,显示台北市近几年于道路养护及人行环境之付出与用心已有相当之成果表现,足以作
为各县(市)学习楷模。
所以107年度北市没列入评比 因为106年度评比表现优异 107年度划入示范区
解释完了 各位懂了吗
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:35:00
你到底在高潮啥?104年度 台北市(政策作为考评分数88.1 甲等103 年度 台北市(政策作为得分91.37、总分91.14(优)
作者: SnakeO (ha)   2020-11-23 23:37:00
我们懂没用阿,你应该贴在议员的FB打脸议员
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:37:00
台北首善之都 猴子来做也是第一名啦 这也好高潮 柯连呢
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:38:00
被%脸之后又拿那套谁做都一样 笑死
作者: rogudan (海克特)   2020-11-23 23:38:00
柯阿北满意度倒数第一不是没有原因,义勇军出了很大的问题,还有很多没有诚信柯粉
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:39:00
106年度 六都都是优等啦 这也好高潮喔 笑死人呢...柯骗拿100分好高潮喔 但是瑞凡 全都都是考100分耶!
作者: stark (凛冬将至-)   2020-11-23 23:40:00
你很认真帮忙澄清
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:41:00
这种查查资料就能澄清的 有什么难的吗
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:41:00
107年度 优等:直辖市型(新北市、桃园市、台南市、高雄
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:42:00
2013年跟2014年台北也都优啊,不就证明台北超有钱而已
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2020-11-23 23:43:00
优等好棒喔<3 (满意度最后
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:43:00
恭喜你再次证明CF拿到满等帐号玩到满意度垫底
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-11-23 23:44:00
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:44:00
满意度最后所以呢? 这件事就跟郝时代差不多绩效 在那高潮zzz
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:45:00
白圾眼中 真的鼻屎大的毛 也可以高潮到全台第一..谢死谢症
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:45:00
台北101年91.99分、102年91.36分、103年91.14分
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:46:00
所以智商157 跟他看不起可以去死的郝龙斌 到底那边不一样
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:46:00
证明阿北就跟郝里长一样有钱可以撒而已,柯粉也能高潮
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:47:00
我只觉得你们不知道看到原新闻在高潮啥看到我这篇在崩愧啥而以....
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-23 23:48:00
白粉吸多 真的危险 良心建议你清醒点吧..不要被邪教洗脑
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:48:00
原新闻就是在说柯骂郝但做的事跟郝一样,感谢你证明证明柯嘴郝乱花钱,但柯自己来也没比较好
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:49:00
郝任内6年65亿柯6年超过76亿才差不多~很骄傲吗..
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-11-23 23:49:00
细心程度有差
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2020-11-23 23:49:00
白粉吸多了会产生别人都在崩溃的幻觉XD
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:50:00
真的,阿北都很细心的去马路边自己扫,细心程度有差
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2020-11-23 23:50:00
真正的崩溃是这种 https://i.imgur.com/sXALTdV.jpg
作者: c871111116 (废文死北七)   2020-11-23 23:52:00
细心程度XDDDDDDDD 经念多了心诚则灵
作者: WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)   2020-11-23 23:52:00
300亿移来移去CF都不知道了,76亿算什么??
作者: win8719 (win8719)   2020-11-23 23:52:00
他呛郝龙斌应该是说他可以比他做得更好~但是花的比他多钱做的差不多~这要为他平反啥..
作者: BrianTN17 (水果拼盘武士)   2020-11-23 23:54:00
平反比冰冰还...
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-23 23:55:00
喔,结果104年度甲等,但好冰冰交给阿北时连三年优等耶结果2015还做到甲等是怎样?阿北误食?
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-23 23:59:00
那年度的确甲等啊 但分数算算也就插边球接近优等另外 2016开始的评比 90分以上就显示优等 但确切分数*106度
作者: plutox (网络上的芳邻)   2020-11-24 00:00:00
桃园?我不相信
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:00:00
似乎没给 你又是怎么知道细微成绩没有比较好呢?会超过郝时代预算工务单位不也说了原因
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:04:00
平坦度都做到乙等了还在说细微度比较好,笑死细微比较好,但路不平 XD
作者: c871111116 (废文死北七)   2020-11-24 00:04:00
把路面微分后很平坦吧 大概是这样
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:04:00
郝时代的评比有提到个别平坦度?
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:05:00
无论有没有,路就是不平啊,厂厂
作者: IAMST1011   2020-11-24 00:06:00
这不就柯粉最赌烂的数据治国
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:07:00
喔 所以没得比较就用主观角度去看了是吗
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-24 00:08:00
真的 没有最烂的来比 真的不会觉得马郝真的不错
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:09:00
拿到乙等算是主观角度吗?那什么是客观? XD乙等就是客观的评分角度了啊,白粉吸少一点好吗
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:10:00
总评优等 但细项有可能是乙等 所以郝时代的评比没细项显示等第 到底怎么比较?
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-24 00:11:00
对对对对对 你们就是鼻屎大的小事情就可以拿来吹嘘阿北
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:12:00
结论:阿北没有输!阿北比较细!
楼主: cake10414 (Peter)   2020-11-24 00:12:00
没有要吹嘘啊 是你们想说柯比郝烂不是??
作者: IAMST1011   2020-11-24 00:13:00
其他不利柯的数据你信了吗 不就好客观好棒棒
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:13:00
你误会了吧,是说柯嘴郝烂,而柯又等于郝,柯郝一样烂说郝里长烂的是柯,又不是别人,你看清事实好吗
作者: win8719 (win8719)   2020-11-24 00:16:00
不是阿没有比郝高阿~是他呛郝花太多钱~就算花一样的钱好了~他直接呛这个干吗?过去的柯文哲可以来呛现在柯文哲
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-24 00:19:00
柯叫郝去死一死,柯粉又洋洋得意的证明柯等于郝,这操作我真的看不懂耶
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-11-24 00:25:00
柯粪都是这样 阿北好棒 => 阿北不输柯 => 阿北最多跟郝一
作者: G2S   2020-11-24 00:30:00
推楼上
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-11-24 00:38:00
柯p就不错
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-11-24 01:28:00
柯粉跟柯学家一直以来都忘记台北是神装帐号..做好是应该 嘴其他县市是大忌,做不好就被骂一骂,至少同情分还会拿更多的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-11-24 04:28:00
去跟议员讲啊 啊我忘了你们4%不敢呛kmt
作者: chiyoko (如果我还有快乐)   2020-11-24 06:49:00
推 感谢愿意分享资料
作者: SnakeO (ha)   2020-11-24 09:53:00
结果柯粉自己的结论是柯跟郝一样.那柯文哲是不是应该道歉还是柯文哲承认自己也是笨蛋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com