https://reurl.cc/8nAdjd
苹果日报
《中天》｢扭曲报导｣被NCC罚160万 打官司抗罚败诉
《中天》新闻去年播出“凤凰云”与“驻星大使盯场”2则报导，国家通讯传播委员会NCC
认为违反事实查证原则等规定，共裁罚100万元，但事后《中天》在新闻画面以翻动式字
体不断秀出“报韩国瑜新闻太多”、“NCC重罚中天百万”，又称NCC因日本关西机场抢救
事件报导，只罚《中天》40万元不罚别家。NCC认定《中天》误导读者，再裁罚共160万元
，《中天》提告抗罚160万元，但台北高等行政法院判《中天》败诉，可上诉。
台北高等行政法院指出，《中天》虽主张本案NCC没开公听会让《中天》陈述意见，但NCC
已依法让《中天》用书面答复，听证会并非本案法定必要的程序。北高行强调，《中天》
报导涉己事务时，没谨慎注意正确性，还用滚动式标题将2件不同处分产生错误连结，“
如此扭曲报导，严重违反新闻专业”。
本案源于NCC在2019年8月底，对《中天》作出2项行政处分，各裁罚80万元，一为《中天
》在同年3月28日的午间与晚间新闻的画面左方，以翻动式字体不断秀出“报韩国瑜新闻
太多”、“NCC重罚中天百万”标题，并在相关新闻里指称“苏贞昌开骂10天后，NCC开罚
中天100万元”、“NCC罚中天法源依据呢？学者批：先射箭再画靶”等语。
第二为《中天》在同月27日晚间新闻，指称“对于关西机场搜报导，（中天）也被裁罚40
万元，但事发第一时间，各台报导角度大同小异，却只有1家（指中天）被罚，NCC却毫无
说法”等语。
《中天》不服NCC对这2件事共罚锾160万元，提告抗罚，主张“报韩国瑜新闻太多”、“
NCC重罚中天百万”的滚动字体标题，只是“电视新闻镜面”之一，向观众传达《中天》
因报导韩国瑜新闻太多被要求改正，以及被NCC开罚100万元等讯息，NCC却对此再度开罚
，违反一事不二罚原则，至于关西机场搜救相关报导确实没被罚锾，但《中天》接获NCC
公函后，已经更正报导。
NCC则指出，《中天》先前被罚锾100万元，是因去年2月18日报导“异象？三市长合体，
天空出现凤凰展翅云朵”，没有查证事实因此开罚40万元，接着在去年2月28日又报导“
驻星大使盯场回报韩国瑜行动”，同样没做事实查证且违规重大，开罚60万元，至于《中
天》被检举报导韩国瑜新闻过多、有造神之虞并影响观众权益，NCC仅要求改正。
NCC强调，《中天》的滚动式标题，误导观众以为《中天》是因为报导韩国瑜新闻太多而
被罚锾，且NCC从没因《中天》对关西机场搜救事件相关报导开罚，《中天》的报导内容
误导观众，却事隔17天才更正。
北高行审理认为，《中天》没因关西机场搜救报导被开罚，却自称遭NCC裁罚40万元，纵
然事后更正，仍无法改变违反查证义务的事实。合议庭指出，制播新闻的必要程序就是事
实查证，以免混淆视听，影响观众的认知与判断、避免损及被报导者的名誉，据此认定
NCC裁罚《中天》160万元于法有据，判《中天》败诉。可上诉。（黄哲民／台北报导）
5.附注、心得、想法︰
相信柯师父及其徒子徒孙对于台北高等行政法院所做的判决一定觉得愤怒及不齿
民进党政府公然把手伸进去司法来进行政治判决
柯师父对于中天问题所发表过的意见
柯文哲：别说我挺中天挺的是普世价值
相信NCC审中天公正？柯文哲：你选什么委员就已决定结果
中天换照案柯文哲：民进党测风向而已
柯文哲暗挺中天？北市府拒反统媒团体路权申请
柯文哲再评中天换照风波称可罚钱但不需无限上纲