Re: [讨论] 旧闻-台中捷运何时能转亏为盈? 董座:要等到蓝线

楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 10:43:26
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
马迷水准还是一贯的惨
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: : 台中捷运何时能转亏为盈? 董座:要等到蓝线通车后
: : 2020/11/11
: : 中捷公司董事长林志盈说,通车前预计累积亏损约为9.07亿元,但今年原本亏8亿,减到
: : 5.5亿,明年约亏6.5亿多亿,会努力开源节流,他并坦承,中捷要转亏为盈,要等蓝线通
: : 车后才能做到。
: : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202011150015.aspx
: :
作者: wfelix (清云)   2020-11-23 10:50:00
两条线成本一样吗?
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 11:23:00
哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!连结都给你了~自己不会看?要不要给要先通过交通部的评估~你要不要算算蔡政府退几次?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:24:00
好了拉马迷不要再跳针了拉 你就无法回答这问题
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 11:25:00
那我就请问了~蔡政府退了至少三次是怎样?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:25:00
完全在跳针跟避重就轻而已你看你还在跳针 蔡政府还是给蓝线了阿
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:31:00
喔所以胡志强修改了5年都修不过...林佳龙就修得过...而且我都说了胡志强已经把自偿率弄到3成以上了林佳龙后来提的自偿率也是3成多...关于这点你完全没有正面迎击耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 11:59:00
2014年8月19日,台中市交通局将可行性研究报告陈报交通部可怜....给了资料又不肯看我干嘛回呀?你连基本的职权都搞错~还在扯啥?交通部评估过送去行政院决定~结果你说马英九退的?事实上就评估没过关~还要怎样说你才肯睁开眼睛?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:01:00
你还在跳针评估喔 我就跟你讲了绿线低自偿率可过蓝线高自偿率不能过(专家都说2成就有可行性)然后林佳龙的报告也没增自偿率 蔡政府给过对于这些问题 你完全没有正面回答耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:10:00
这太好笑啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你是不是连自己的问题出在哪都不知道呀?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:11:00
你才连你自己出了什么问题都不知道 就是跳针评估你真认为马政府不给蓝线是基于评估?
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:11:00
你把问题推给马英九~我说马英九不管这事~你是怎样?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:12:00
大哥你也有点年纪了 这判断不会太扯吗.....
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:12:00
对不起喔!!林佳龙自己认为是评估的问题~他有说然后~你竟然有本事塞话到林佳龙嘴里?????????太可笑了!!连结都给你了~又不看~在那边胡扯怎会有这种天才????????我真的佩服你睁眼说瞎话的功力说瞎话到还能替别人发言???挖靠!这怎练的?职权不在马英九~林佳龙也认为评估难以反驳~然后你说啥??是马英九不给蓝线????????????你到底要怎样教你才会懂呀?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:17:00
还在林佳龙 林佳龙明明说中央不给蓝线
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:17:00
你要证明你说的~至少拿出马英九有干预的事实嘛~
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:18:00
噗!给你的林佳龙脸书~你要不要再去看一遍?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:18:00
就不是证据 一定要马囧亲口说才是证据?
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:19:00
倒是你~啥都在胡扯噗!!!!!!又来了!又塞话到林佳龙嘴里了怎这是你最新的招数是吧???太有趣了林佳龙的说法去看看好不好?不要再塞话了~
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:23:00
胡扯? 你再认真看看这段话的意思吧前段写中央认为蓝线无必要性 台湾人期望落空很难反驳就是这两句话的连接而已
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:25:00
噗!!!!!你还可以把字删掉喔?怎啦?你一下字塞话~一下字删字~怎样都要对你有利
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:25:00
马迷你真的好可怕喔 那段话也从没说林佳龙认证交通部的评估正确耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:26:00
中央政府认为"原规划"的捷运蓝线已经没有必要~原规划呢?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:27:00
那段话只是说难反驳马政府不给蓝线导致台中人伤心...
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:27:00
噗!你是说~林佳龙都依照交通部的审查意见修改了规划~是不认同交通部的意见囉????????哈哈哈!你把字删掉的用意要不要说说?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:28:00
你不要再跳针了 马政府拒绝蓝线是铁的事实你的证据只有乱解释林佳龙的话 可怜阿~~
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:28:00
说真的~你到底知不知道这审查是怎样?审退不代表取消~就代表提出的方案需要修改
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:29:00
然后你完全无法面对胡志强已经把自偿率调到最高依然被马政府拒绝的合理解释你一直再跳针跟回避我的问题耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:29:00
又再扯了!!!哈哈哈!!!那蔡英文当初审退也是拒绝?怎你蔡英文可以审退~马英九不行?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:30:00
请问蔡政府有没有核准蓝线?请问林佳龙最后版本的自偿率有没有远高于胡志强版?这两个问题你能不能回答一下?
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:30:00
更可笑的是~心虚啦?不是说是马英九拒绝?怎改用马政府了?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:31:00
乖 两个简单的问题回答一下啊 呵呵
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:31:00
噗!审查到最后你修改完善就会通过而已~你到底在扯啥?难不成你说重大建设乱规划都可以过嘛?到底会不会呀?审退了六次~最后通过,就这样而已?很难懂?今天我真的是看到大笑话了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:33:00
你一直再回避自偿率耶XDD被看破手脚囉
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:33:00
你真的没料~在那边硬撑
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:34:00
我回避自偿率?噗!谁要跟你那无关紧要的插花起舞?林佳龙的说法去研读一下好吗?
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:34:00
乖拉马迷 你完全不能回答我的问题耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:35:00
噗!你是说~你无法回答我问题~然后反过来说我无法回答??哈
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:35:00
而且你一直逃避绿线自偿率12%马政府可以这一题耶马迷回答一下阿你的不是问题 你只是跳针评估而已
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:36:00
超译啥?????????胡扯中的胡扯~又塞话又删字~你真的是天才被打脸就扯其它的问题进来~一开始就问你职权到哪~不敢答
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:37:00
可怜喔这几个问题我从昨天问到现在耶...是你完全回避耶
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:37:00
来啦~最简单的~职权在哪?敢答否?噗!你就继续自偿率这就是你的模式二:答不上来就扯新的东西出来~习惯了
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:38:00
好可怜喔还在跳针职权#1VkdrLXt 这篇什么时候发的? 新问题咧
作者: goetze (异教神)   2020-11-23 12:39:00
噗!!!!你加油!你还有脸说咧!!你把基本的职权搞清楚再来~无限上纲到马英九?笑死我矣
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:41:00
可怜阿 你只能在职权上打转吗XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com