唐凤脸书的原文节录:
另外也发生过在酒店工作者确诊的案例，可以想像这样的特殊场所，不管客人或工作者，
对于隐私都特别敏感，然而在防疫的需求下，如果不能提供可信的资料以备追踪，会形成
很大的漏洞。
政府并没有动用刑罚，或是严令酒店等场所不配合疫调，就要关店或关人，如果这样做，
社会对相关工作者的污名化可能加剧，也可能像禁酒令一样造成业者转入地下，疫情传播
的不可预测性反而大幅提高。
https://reurl.cc/Y6pkya
我上次也有拿这个去中正一分局。
唐凤讲的就不是事实，可是警方竟然不受理。
因为舆论压力不够大。
这次丁怡铭因为批评声浪太大，原本不受理，后来又受理。
原来办案也要看风向。
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之铭言：
: 中正一分局：唐凤只是讲错，不算造谣~
: 我上礼拜看到唐凤的一则受访影片：
: 【学习不停歇—打造后疫情下的韧性社会】前瞻数位学习—访问唐凤
: https://www.youtube.com/watch?v=mDthn13qz5A
: 从影片的6:30开始到7:30，
: 唐凤提到今年四月发生一件酒店工作者妨碍疫调的案例，
: 他说防疫指挥官"建议大家先不要去这些地方，他其实只是讲了这样一句，
: 他完全没有祭出任何行政命令、任何强制手段..."。
: 我看完这段话就觉得唐凤真的没有法学常识，不懂何谓法律保留或罪刑法定。
: 最重要的是，她说政府没有祭出行政命令等强制手段，根本是不符合事实。
: 因为在今年四月初的时候发现酒店从业人员确诊又隐瞒疫调时，
: 中央政府就下令全国的酒店舞厅等场所必须停业。
: 卫服部的公告如下：
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
: 警政署的公告并说明违反的罚则：
: https://reurl.cc/Z7qgVp
: 请问这个不是行政命令？ 那是什么？
: 更不用说中间还经历过业者陈情要求复工，
: 中央和地方政府针对解除禁令的决定还有相关争执。
: 唐凤竟然能说"完全没有任何行政命令"。请问是在讲哪个平行时空？
: 防疫的成功是需要靠全体社会经验的共同累积，对于措施的评价大家可以有各自见解，
: 但是，前提一定要基于事实！一定要基于事实！一定要基于事实！
: 如果忽略事实，或是扭曲事实，会造成社会防疫的经验值被不实的讯息所减损了。
: 基于上述的原因，我今天跑去台北市中正一分局依社维法对唐凤提出检举，
: 接洽的员警看完我提供的资讯和说明，
: 他的结论是：唐凤只是在受访的时候讲错，不太算是造谣。
: 我说：那之前有一些民众在个人脸书或LINE发言错误，却都按照程序移送。
: 员警：这要看那个言论会不会造成恐慌，我刚看完没有恐慌。
: 我说：地检署有针对散布不实的条文有做解释，不以发生实害为必要，
: 而且个案情节是否达标，应该由检察官或法官来判断。
: 员警：我个人是觉得未达标准，所以不会受理。
: OK，我其实对员警的反应不意外，十个里面九个应该都不会受理，
: 毕竟“行政一体”，我只能尊重。
: “超买”不是“走私”；“讲错”不是“造谣”。又学到了一课。
: 只是负责政府防疫内外宣传的官员，如此状况外的发言，的确是有点令人恐慌。
: 而且之前还在宣导如何防止假讯息，结果自己的公开发言有够呵呵...
: 喔，对了。
: 虽然警局那边没受理，但我有顺便再去监察院陈情，那边有先受理了。
: 之后会不会约谈就不知道了。Good luck!