[黑特] 丁怡铭发言人是否成功让你忘记要标残留?

楼主: sciss1 (无)   2020-11-12 21:03:20
丁怡铭今天这一场记者会,让所有人都紧盯在牛肉面店的牛肉未检出上,
可是柯文哲啊~行政院会当面向苏贞昌提的四点建议,谁还记得内容?
一、强制标示:因为进口国太多、且未来可能变动,若依现行公告仅标示猪肉产地,民众
无法直接辨别该产品是否含有莱克多巴胺;民众的资讯应该越简单、透明,所以应于进口
源头就直接确认该肉品是否含有、使用莱克多巴胺,下游才可能强制业者于产品外包装
标示实际标示。
二、公布源头管理及边境管理流程图:应具体说明边境查验、抽验肉品的检验方式(包含
仪器、检验方法、检验乙型受体素种类及抽验方法),出口国畜牧场瘦肉精饲料(莱克多
巴胺等)的使用品项,及是否于屠宰前先行停用一段时间等管制措施。
三、进口莱猪残留容许量应比照CODEX标准:CODEX标准是10ppb,台湾的残留容许量若要
以ppm为单位,应修正为0.010ppm【肌肉、脂(含皮)及其他可食部位】及0.040 ppm(肝
、肾),以完全符合CODEX标准。
四、规范进口商落实追溯追踪管理,增列含莱克多巴胺进口猪肉特定号列,并使用现行中
央“追溯追踪管理资讯系统(非追不可)”产制QR code,提供下游业者及消费者参考。
还有人讨论这四点了吗?没有了嘛
(来自:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100046
)
丁怡铭记者会里把这四点扭曲变形,变成了什么,又有谁记得?
所有人只记得牛肉面冠军啦~~
附注:丁版本的明白标示
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100050
摘:
至于柯文哲强调的“明白标示”,丁怡铭则强调,莱克多巴胺是饲料添加物,动物经过代
谢后残留,因此针对肉品中残留物订定标准才具可行性;而不是柯文哲所提的“标示出动
物生前吃的所有饲料”,有困难也不合理。但许多业者会自主标示,这属于业者宣传范畴
,政府正面看待。
作者: jjoonnyy (jojo)   2019-11-12 21:03:00
4%进攻政黑了 恶
作者: remprogress (rpg)   2020-11-12 21:05:00
国民党继续杯葛院会不给质询只会双输
作者: ntlutw (Louis888)   2020-11-12 21:09:00
绿粪的双输就是大家的双赢
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2020-11-12 21:42:00
双标4%仔要不要说说为什么美国莱牛不用强制标示啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com