※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VhGRlU4 ]
作者: VirgilAeneid (维吉尔) 看板: Gossiping
标题: [新闻]指控无根据 川普律师遭法官惨电过程全曝光
时间: Thu Nov 12 17:57:00 2020
1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
冯英志
3.完整新闻标题:
指控无根据 川普律师遭法官惨电过程全曝光
4.完整新闻内文:
15:282020/11/12 中时新闻网 冯英志
在主流媒体普遍预测民主党候选人拜登赢得本届美国总统大选后，总统川普一再声称拜登
是靠选举舞弊与非法投票才胜出，并在多处提出选举诉讼，企图扭转大选结果。不过
《华盛顿邮报》指出，即使川普期盼在法律战翻盘，但其盟友早已认了这根本为徒劳之举
，还有共和党人透露“迁就一下川普也无妨”；而在法院上，川普律师对于选举舞弊的
指控，也一一遭法院打枪驳回。
报导指出，例如川普律师宣称共和党支持者无法监督宾州开票，并要求停止计票。虽然
川普律师一再避免承认有川普支持者可以在宾州监督开票，不过法官戴蒙德（Paul S.
Diamond）犀利提问下，川普律师才承认观察室内看开票的人数并非零，让戴蒙德火大，
“很抱歉，所以你的问题是？”。
随后，戴蒙德拒绝川普阵营要求，但也达成协议让不同60名来自不同政党的观察人士监督
开票。而根据6日在宾州的开票人士表示，当时下午已有12位共和党人与5名民主党人在看
计票。
川普阵营的另一名律师戈德斯坦（Jonathan S. Goldstein）也遭到法官的盘问。报导
指出，法官问：“你所提出的请愿书就在我面前，我读了好几次，你没有在其中声称有
任何投票者或该郡委员会是违法或诈欺的，这样说正确吗？”
戈德斯坦表示：“庭上，指控别人诈欺是相当大的动作。我很少说一个人是骗子，也不会
说民主党全国委员或其他有关的人是骗子，每个人都是怀着善意，努力完成选举。我想
选举有错误，但我们认为是一个致命错误，这些选票不应计算在内”。
法官接着问：“我明白。我正在问你一个具体问题，并寻求你的确切回答：你正在宣称
有任何违法舞弊行为，与这些592张选票相关吗？”。
戈德斯坦表示，“据我所知，至今没有”。法官再问：“你是否宣称这592张选票对选民
有任何过度或不当影响？”，戈德斯坦称，“据我所知，目前为止没有”。
在密西根州的底特律也是川普阵营打选举官司的另一战场，并要求当地停止计票，并引用
共和党的选举观察员康纳恩（Jessica Connarn）表示，一名身分不明的人称晚寄到的
邮寄选票的邮戳日期遭往前修改，故这些选票应视为无效，但法官一再表示这是道听涂说
的传闻证据，但原告律师赫恩（Thor Hearne）辩称这并非道听涂说。
法官接着问：“所以我想确保我理解你的意思，口供人并非了解这件事的人，这一点是
真的吗？”赫恩回答：“口供人对于选举观察员间的沟通和他们提供的文件，有直接
第一手资料”。
法官表示：“好吧，这通常就会被视为道听涂说，是吧”。
赫恩则回：“我不认为那是道听涂说，庭上。这是康纳恩亲身的第一手观察，我们还取得
一个物证，就是她收到便条的复印件”，并指出在模糊的便条纸条上写着“将11/4/20的
接收日期改为11/2/20”。
不过，法官看了纸条后怒气上来了，表示“我仍尝试了解，为何这不是道听涂说”，让赫
恩陷入支吾：“这个么，我…”。
法官表示，自己完全了解口供人称他听到某人向他爆料这件事，“但事实是，你们要追究
的是那里确实有不法行为出现，因为除此之外我不知道这些说法与本案有何关联”。
赫恩回答：“庭上，就我来看，‘道听涂说’这一点而言，这是康纳恩女士的第一手事实
陈述，她的陈述就是基于自身的第一手物证与知识”。
法官反呛：“‘我听到某人说某件事’，告诉我为什么这不是道听涂说，少来了”。隔日
，法官在书面判决中，抨击原告是“不可接受的道听涂说”，虽然赫恩又提出上诉，仍遭
法官打枪，直呛“很遗憾通知你们的提交有缺陷”。
报导最后指出，这一连串选举诉讼的指控，其内容实际上与川普所宣称的“猖狂投票诈欺
”有巨大差别。毕竟这些律师不像川普，要上法庭的他们必须掌握确实证据。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201112003912-260408
6.备注:
听说有人说,有人看见,
川普已经连任美国总统了!!!!!