环署拟调降二三季空污费率 立委怒轰“慷人民之慨”
联合报
https://udn.com/news/story/6656/5000667
行政院日前核定109年至112年空气污染防制方案，细悬浮微粒（PM2.5）全国年平均浓度
降到每立方公尺15微克的目标，达成期程将从109年延到112年。立委批评，环保署未加
速改善空品，还拟降低第二、三季空污费率，根本是“慷人民之慨、图利厂商”。
立法院卫环委员会今天邀请环保署报告未来台湾空品改善具体作为与期程目标的专案报
告，多个立委都质疑环保署延后PM2.5达标期程。立委林淑芬表示，环保署不但没拿出积
极加速达成目标的态度，“反而用时间换取空间”，把目标年限从109年改到112年，“
感觉环保署没心要做”。
林淑芬批评，环保署不但放宽空污管制目标，更可议的是还拟调降固定污染源空污费，
先前草案预告要调高季节差别费率，调高第一、四季（空污季）的费率，同时调降第二
、三季（非空污季）的费率，“改革是对的，但方向却有问题”。
林淑芬指出，环保署认为第二、三季空污情况不严重，因此调降费率，但夏天空品较好
是受惠于大气扩散条件，而非厂商、业者加强空污防治或减少排放，甚至排放的量还比
空污季更多，“凭什么帮厂商减免空污费”，一点也不公平。
林淑芬说，根据环保署过去委外报告，若要让厂商有效率防治空污必须“以价制量”，
厂商内部成本不应外部化，应该主动花钱投资在空污防治设备，以及调高各污染物的空
污费率4至5倍，才能反映污染成本，现在却要调降第二、三季费率，根本是慷人民之慨
，绝对不能调降。
环保署长张子敬表示，目前空污率费草案都还在研商阶段，各界意见都会纳入参考。当
初提出调降方案，是因为不希望被认为要跟厂商多收钱，但又希望可以拉大季节费率产
生减排诱因，因此非空污季费率调降、空污季费率调高以拉大差距。
备注：感觉环保署还是各种闪躲，这样很难让人觉得是有心要改善空污。还是说中央其
实只想敷衍了事？