我比较会好奇
假如美国选举人制
都比照Maine跟Nebraska方式
赢整个州选票拿2张
剩下看赢几个众议院选区拿几张
这样子选 会变成如何~?
蓝如加州 纽约州 依然有红区
有共和党众议院
同理 红州也有蓝区 有民主党众议员
这样 让一些地方也有参与感
而且美国国会的席次变化分布
摇摆比较大
共和党或民主党互有千秋
这样对谁比较有利 不是很确定
有没有大神模拟
如果这届大选 是按照这样分配
双方会拿到多少选举人票~?
※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之铭言：
: 200多年前老制度，虽然基于美国宪法，这制度很难改
: 但也不必洗成 好棒棒 话都只挑对自己有利讲
: 1.上次川普铁锈带些微胜出 这次换拜登，在更多州险胜...
: 像这种一翻两瞪眼 无法确实反映民意的制度 真的好？
: 2.乡民因为共和党 普选票赢不了 就说选举人制好
: 但一扯到加州，就说选举人制真烂，凭什么有55张票？
: 3.候选人只须集中在摇摆州拉票，不用顾及所有州，令部分州的权益受损。
: 4.无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，直接忽视民意
: 5.选举人可以不按照该州选民的意愿去投票，即失信选举人问题
: 6.增加选举舞弊的风险，因为只要能够在摇摆州做票就可以影响结果，
: 如果换成普通选举则必须在大部分地区进行才有效果 (谣传2016俄罗斯干预选举)
: 选举团制度是针对18世纪的问题，当时美国只有13个州，制度当时只是为了平衡南北各
州
: 利益，但已经不适应21世纪的需要，过时就需要修改，甚至废除。