直接回答你不可能
你自己看两边投票的年龄比例，民主党是年轻人较多，而且移入美国的新美国人也较多支
持民主党，所以你觉得谁的票未来会越来越多？
但这些人多半都住在加州、纽约等 都市州，所以现在的选举制度才能让美国两党那么平
衡，你改成普选，未来只是共和党死的更惨。
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:28:00
这种跟kmt以后选不赢的想法差不多
作者:
tavern (zzzzzzz)
2020-11-06 23:29:00为什么你觉得共和党要是该普选制不会改变策略
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:31:00
只要两党制总有风向倒回来的一天啦
作者:
tavern (zzzzzzz)
2020-11-06 23:31:00而且按照你这种讲法 那不管什么选制共和党都稳死吧 年轻人只会越来越多 老人只会越来越少按照年轻人支持民主党的说法 20年后摇摆州全部变蓝州以前民主党支持蓄奴 现在讲人权比谁都大声
作者:
NLchu (Network Layer)
2020-11-06 23:34:00美国又不是台湾，不要直接对比
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:35:00
蓝红都互换过选区了 未来在交换一次不是不可能
作者: hydraspili (维新志士) 2020-11-06 23:37:00
未来是有可能啦 但要很久的未来了
作者: Colitas (观察者) 2020-11-06 23:47:00
没有有没有利的问题，而是采用什么策略，共和党又不是笨蛋，普选自然有普选的选法堕胎和同性恋就跟统独一样，支持与否是一个光谱，不是不能调整立场，说他们调整立场就会丢掉基本盘，就像是说DPP不宣布台独就会丢掉深绿一样，不一定正确。
作者:
kuromo (记忆满足回忆的人)
2020-11-07 00:36:00共和党在普选票输的情形下借由选举人制赢好几次总统，傻了才放弃选举人制而且小州一定不会答应，算普选票他们根本没人要理，竞选人会把重心放在人口多的大州