200多年前老制度，虽然基于美国宪法，这制度很难改
但也不必洗成 好棒棒 话都只挑对自己有利讲
1.上次川普铁锈带些微胜出 这次换拜登，在更多州险胜...
像这种一翻两瞪眼 无法确实反映民意的制度 真的好？
2.乡民因为共和党 普选票赢不了 就说选举人制好
但一扯到加州，就说选举人制真烂，凭什么有55张票？
说到底 用类似共产党思维 透过政府干预 各州权力分配 真的没问题？
3.候选人只须集中在摇摆州拉票，不用顾及所有州，令部分州的权益受损。
4.无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，直接忽视民意
5.选举人可以不按照该州选民的意愿去投票，即失信选举人问题
6.增加选举舞弊的风险，因为只要能够在摇摆州做票就可以影响结果，
如果换成普通选举则必须在大部分地区进行才有效果 (谣传2016俄罗斯干预选举)
选举团制度是针对18世纪的问题，当时美国只有13个州，制度当时只是为了平衡南北各州
利益，但已经不适应21世纪的需要，过时就需要修改，甚至废除。
讲白了
川粉只是因为 选举人制度 可能对川普有利 就硬凹成选举人制好棒棒
但实际上 选举人制 就真只是落后/过时/问题一堆 老制度